Cineastas Peruanos se pronuncian en contra de Keiko Fujimori

PRONUNCIAMIENTO DE LA COMUNIDAD CINEMATOGRÁFICA PERUANA ANTE ELECCIÓN DEL 5 DEL JUNIO

Los suscritos, cineastas peruanos que trabajamos en distintas áreas y sectores del audiovisual a lo largo y ancho de todo el país y fuera de él, y que profesamos diversas ideologías y convicciones políticas, ante la decisiva jornada electoral del 5 de junio, que definirá el futuro del Perú para los próximos cinco años y probablemente mucho tiempo más, nos sentimos en la obligación moral de manifestar lo siguiente:

1. Alertamos al pueblo peruano sobre el peligro del retorno al gobierno del fujimorismo, que ha sido una de las expresiones más abyectas y vergonzosas de nuestra reciente historia republicana, donde se consagró a nivel del Estado el crimen y la corrupción de toda la sociedad. Permitir su regreso significaría una afrenta a quienes lucharon por la democracia, facilitando la impunidad.

2. Ningún sistema económico puede justificar el olvido y perdón de lo que fue la dictadura de los 90, y sus graves consecuencias sobre el país. No existe país alguno que pueda desarrollarse sin democracia, respeto a los derechos humanos y control de sus instituciones.

3. Que la actual candidatura de Keiko Fujimori no significa un cambio del régimen de su padre, lo confirman día a día las declaraciones de sus diferentes voceros, así como el manejo de la prensa y la gran mayoría de los medios de comunicación, que recuerdan la compra de las líneas periodísticas en las salas del Servicio de Inteligencia.

4. Frente a esta posibilidad, se plantea la alternativa de la candidatura de Ollanta Humala, que al margen de las legítimas aprehensiones que en algunos puedan presentar sus postulados iníciales, ha realizado en esta segunda vuelta una amplia convocatoria a sectores políticos, intelectuales y culturales, realizando un juramento público por la democracia, la defensa del orden legal y la construcción de un país más justo y solidario.

5. Nuestro apoyo a la candidatura de Gana Perú en esta coyuntura implica una actitud consciente, vigilante y activa, y no es, en modo alguno, un cheque en blanco. La democracia es un ejercicio de todos, y sólo con nuestra participación como ciudadanos se puede garantizar su continuidad y permanencia.

Como cineastas, consideramos que no podemos estar al margen de lo que pasa en nuestro país, porque las imágenes que construimos, registramos y difundimos son el rostro del Perú de todas las sangres, rostro que no queremos ver manchado nuevamente con la sangre, la vergüenza y el deshonor.

Llamamos al pueblo peruano a votar este 5 de junio con conciencia, decisión y esperanza, por un Perú digno de nosotros y nuestros hijos.

Lima, 30 de mayo del 2011

Agustín José Condori Chura

DNI 02440028

Alberto Durant Cayo

DNI 07854867

Alberto Uladislao Arévalo del Águila

DNI 09078655

Alcides Julián Basilio

DNI 08340818

Alejandro Fuentes Vicente

DNI 25682143

Alonso Izaguirre Godoy

DNI 40022784

Álvaro Alfonso Mejía Salvatierra

DNI 08781917

Ana Caridad Sánchez

DNI 10542756

Ana L. Pfeiffer Quiroz

DNI 07629282

Ana María Pomareda Benel

DNI 07825603

Analía Laos Solari

DNI 09674824

Andrea Susana Quevedo Vibert

DNI 29671465

Andrés Cotler Avalos

DNI 07812602

Andrés Malatesta Murga

DNI 07857805

Andrés Mego López

DNI 41079615

Ángel Ramiro Romero Pacheco

DNI 23975564

Ángela Arpe

DNI 44728242

Attilia Boschetti Lombini

DNI 06624407

Betty Álvarez Cano

DNI 10361143

Carlos Alagon Champi

DNI 41163097

Carlos E. Ccoyaccoya Salazar

DNI. 29708931

Carlos Marín Tello

DNI 09382737

Carlos Sánchez Giraldo

DNI 40991003

Copa Kirin 2011: Japón vs Perú [FIN DEL PARTIDO]

Resultado Final: Japón 0 – Perú 0

La selección dirigida por Sergio Markarián fue una en el primer tiempo y otra en el segundo con los ingresos de Yotum, Chiroque, Ruídiaz y Lobatón, poniendo en serios aprietos a la defensa nipona, pero nos faltó un definidor, un 9 de área que la meta.

El partido inició como la final de un mundial, con un árbitro experimentado como Howard Webb y un estudio exhaustivo de ambos equipos, muy defensivos, esperando los espacios para el contraataque. Perú fue inteligente y estuvo cerca del gol en el primer tiempo con un disparo directo de Adam Balbín que el portero Kawashima supo desviar.

Con el transcurrir del partido Perú se fue asentando, Jefferson Farfán fue seguido de cerca, asediado constantemente y frenado con faltas recurrentes. Por el otro lado del ataque nacional Christian Cueva, quien debutó en mayores, le puso velocidad y generó una jugada colectiva que terminó con el remate desviado de Ramírez.

En el segundo tiempo Japón tomó el control en los primeros minutos, pero Perú supo esperar, fue paciente y salió poco a poco con el balón en los pies para generar en la mitad de la cancha, pero sin ideas en delantera ante la dura marca nipona.

Con los ingreso de Chiroque, Yotum y Ruídiaz Perú ganó velocidad y sorpresa en el ataque. El volante cervecero tuvo dos opciones apenas ingreso a base de potencia y velocidad, pero la defensa local no dio tregua en la marca. Ruídiaz intentó de media distancia pero encontró el palo.

En los 15 minutos finales Perú se apoderó del partido y jugo en los últimos 25 metros de su campo llegando con Chiroque, Lobatón y Ramírez, quien tuvo la mejor ocasión pero el partido deja saldos positivos y la necesidad de un delantero de área, que termine las jugadas de gol.

Perú: Libman; Revoredo, Acasiete, Vílchez, Rabanal (Yotum); Balbín, Cruzado (Lobatón), Ramírez; Advíncula Cueva (Chiroque) , Farfán (Ruídiaz)

Técnico: Sergio Markarián.

Japón: Kawashima; Konno, Kajino, Yasuda, Uchida, Hasebe; Endo, Nagamoto, Honda; Okazaki, Usami.

Técnico: Alberto Zaccheroni.

Keiko Fujimori hace propuestas que no están en su plan

Otra mentira de candidata Keiko Fujimori. En su programa llevado al JNE no se menciona nada de ‘Mi primera chamba’, ‘Calle segura’, ‘Combo escolar’ o el novedoso impuesto a la sobreganancia minera.

Jorge Loayza.

Desde que pasó a la segunda vuelta, Keiko Fujimori ha presentado una serie de propuestas de campaña que no figuran en su plan de gobierno entregado al Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Por ejemplo, en ninguna parte de ese documento de 47 páginas se menciona sus tan mentados programas ‘Mi primera chamba’, ‘Calle segura’ o ‘Combo escolar’; tampoco sus propuestas para implementar un impuesto a la sobreganancia minera o crear la Superintendencia de Derechos Laborales.

Cambios de última hora

Al parecer,  la candidata del fujimorismo nunca pensó ni siquiera en pasar a la segunda vuelta, pues antes ha debido cambiar sus propuestas o recién prepararlas.

Solo así se explica que a partir del 11 de abril último sus asesores se ocuparan en preparar algunos programas que hagan atractiva su candidatura.

Antes, apenas tenía unos programas llamados ‘Empezando a trabajar’ y ‘Empresas emprendedoras’, pero que Fujimori ni los menciona en sus presentaciones.

En el pilar 4 del referido plan, titulado ‘Promover la creación de más empleo de calidad, crear más empleos de calidad para más peruanos’, no se dice nada sobre el tan promocionado programa ‘Mi primera chamba’, el cual supuestamente beneficiaría a 200 mil jóvenes con becas de estudio en institutos tecnológicos; lo que sí hay es la mención de un programa de becas, pero para universidades.

El referido documento tampoco señala una línea sobre la creación de la Superintendencia de Derechos Laborales, la que destaca Keiko Fujimori en un spot televisivo para hacer respetar las ocho horas de trabajo y “acabar con el abuso de las services”.

En cuanto a su otro promocionado programa ‘Calle segura’, Fuerza 2011 no ha escrito nada en el  pilar 3, el cual se ocupa del  tema de seguridad ciudadana. En dicho espacio se enumeran mejoras en los sistemas de información policial, pero sin unificarlos en un programa global.

La propuesta sobre ‘Combo escolar’ también está ausente en el documento entregado al Jurado Nacional de Elecciones. Lo que sí se propone es un Programa de Alimentación Integral con desayuno y almuerzo escolares, pero “en las escuelas de los pueblos más pobres del país”, algo que la candidata no precisa a los electores cuando se presenta en los mítines de los diversos barrios de la capital.

Menos derechos laborales

Lo que sí menciona su plan de gobierno y la candidata no quiere recordar es su propuesta de flexibilizar el empleo, es decir, recortar derechos laborales.

Tampoco ha vuelto a citar su plan original de solo 47 páginas, lleno de generalidades y menciones gaseosas. Hoy habla de propuestas puntuales que antes de la primera vuelta, es decir, hasta  abril, ni siquiera citaba como posibilidades o propuestas. ¿Quién cambia sus planes entonces?

Datos

Sobreganancias. El afán de los fujimoristas por querer acercarse a las demandas de los sectores populares obligó a la candidata presidencial a proponer un impuesto a las sobreganancias mineras, una idea de Ollanta Humala.

La verdad. Sin embargo, la verdad es que en el eje 20 de su plan de gobierno, dedicado a la minería, no se escribe nada sobre dicho tema, solo se propone impulsar esa actividad.

Politólogos se pronuncian en contra de Keiko Fujimori

A continuación el íntegro del comunicado firmado por los más destacados politólogos peruanos y extranjeros, quienes señalan que Keiko Fujimories la peor opción para el país.

A la opinión pública

El Perú se prepara para una elección el próximo 5 de junio donde ninguno de los dos candidatos presidenciales exhibe las credenciales democráticas que desearíamos. Sin embargo, ante el dilema existente es ineludible optar, y los politólogos abajo firmantes creemos que la llegada de Keiko Fujimori al poder sería el peor resultado para el país.

Como politólogos valoramos especialmente el régimen democrático, pues permite el pluralismo y el debate abierto, protege las libertades fundamentales y los derechos humanos, restringe las oportunidades para la corrupción y favorece el logro de acuerdos que generan desarrollo y políticas públicas a favor de la población más vulnerable.

Debido a estas consideraciones de principio vemos con suma preocupación la elección de la señora Fujimori como Presidenta de la República, pues constituiría la reivindicación del gobierno de su padre que, precisamente, liquidó la democracia en el Perú e impuso un régimen autoritario que cometió crímenes de lesa humanidad como política organizada desde la cúspide del poder, y que hizo de la exclusión, el clientelismo, el abuso y la corrupción sus mecanismos principales de gobierno.

El fujimorismo actual, lamentablemente, no ha deslindado con las prácticas que deploramos del gobierno de Alberto Fujimori. En las últimas semanas hemos visto que sus voceros han elogiado, justificado o minimizado esas prácticas, lo que nos hace imposible creer que la señora Fujimori represente una opción diferente y democrática. Por tanto, y porque creemos que la defensa de los valores democráticos es parte fundamental de nuestro compromiso con el Perú, nos pronunciamos en contra de la candidatura de Keiko Fujimori.

Finalmente, independientemente de quién gane las elecciones presidenciales, consideramos que habrá que mantenerse alerta ante cualquier intento de pasar por encima del Estado de derecho y de las instituciones democráticas.

Rolando Ames, Pontificia Universidad Católica del Perú
Julio Cotler, Instituto de Estudios Peruanos
Henry Pease, Pontificia Universidad Católica del Perú
Francisco Miró Quesada, Diario El Comercio
Martín Tanaka, Pontificia Universidad Católica del Perú
Carlos Alza, Pontificia Universidad Católica del Perú
Rosa Alayza, Pontificia Universidad Católica del Perú
Mariana Alvarado, Pontificia Universidad Católica del Perú
Jorge Aragón, Pontificia Universidad Católica del Perú
Omar Awapara, Pontificia Universidad Católica del Perú
Rodrigo Barrenechea, Instituto de Estudios Peruanos
Fabiola Bazo,
Jo-Marie Burt, George Mason University
Maxwell Cameron, University of British Columbia
Julio F. Carrión, University of Delaware
Catherine Conaghan, Queen’s University
John Crabtree, Oxford University
Eduardo Dargent, Pontificia Universidad Católica del Perú
Henry Dietz, University of Texas at Austin
Joanna Drzewieniecki,
Graciela Ducantenzeiler, Université de Montréal
Romeo Grompone, Instituto de Estudios Peruanos
Carlos Indacochea, The George Washington University
Farid Kahatt, Pontificia Universidad Católica del Perú
Charles Kenney, University of Oklahoma
Denise Ledgard, Pontificia Universidad Católica del Perú
Steven Levitsky, Harvard University
Cynthia McClintock, The George Washington University
Andrés Mejía Acosta, University of Sussex
Carlos Meléndez, University of Notre Dame
Cynthia Milton, Université de Montréal
Paula Muñoz, University of Texas at Austin
Philip Oxhorn, Mc Gill University
Simón Pachano, FLACSO (Quito)
Luis Pásara, Universidad de Salamanca
Kenneth Roberts, Cornell University
María Ana Rodríguez, Pontificia Universidad Católica del Perú
Eduardo Romero, Nonprofit Roundtable of Greater Washington
Mariela Szwarcberg, University of Chicago
Carlos Torres Vitolas, London School of Economics
Jorge Valladares, University of Essex
Sofia Vera, Instituto de Estudios Peruanos
Alberto Vergara, Université de Montréal

Se reciben adhesiones…

Confiep: Ollanta Humala tiene propuestas completas en tema social

El presidente de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), Humberto Speziani, consideró que el líder Gana Perú mejoró su mesaje el último debate presidencial y que tiene sus propuestas en el ámbito socialson más completas.

“Ollnata Humala ha mejorado su mensaje y eso tranquiliza un poco”, señaló Speziani, a LaRepublica.pe, refiriéndose al tema inversión extranjera en el Perú.

Al respecto sostuvo que lo importante para la mejoría económica es conseguir mayor inversión y mejorarla inclusión social. “Para la inclusión social no es necesario cambiar el sitema económico. Y si tenemos más inversión estó será igual a un mayor empleo”, indicó.

Asimismo consideró que el debate electoral entre Fujimori y Humla, “ayudará a tomar la decision a la gente. Aunque señaló que en la parte social del plan de gobierno de Ollanta Huamala es más completo que el de Fujimori. “De Keiko es más conciso”, agregó.

Para finalizar Speziani hizo un llamo a lapoblación y los empresario “a votar con conciencia y tener optimismo en el Perú”.

Voley: Final de la III Copa Latina – Perú vs Tailandia [FIN DEL PARTIDO]

Resultado Final: Perú 3 – Tailandia 1

Una Copa más. El combinado nacional de Vóley mayores derrotó 3-1 a su similar de Tailandia y se quedó con la tercera edición de la Copa Latina.

Si bien el equipo de Luca Cristofani sufrió más de la cuenta para superar a su rival, al final se logró imponer al cuadro tailandés.

En el primer set se impuso, con cierta dificultad, por 25-17. En el arranque del primer set el cuadro nacional mostró algo de nerviosismo, pero luego se asentaron en la pista de juego con el correr de los minutos.

En el segundo set, Perú superó, nuevamente con dificultad, al combinado tailandés por 25-20.

En el tercer set Tailandia dio la sorpresa y se impusó a Perú en el tercer set por 16-25. El equipo de Cristofani bajó un poco su rendimiento en este set.

Finalmente en el cuarto set, el cuadro nacional salió con todo y venció por 25-17. Cabe señalar que Yulissa Zamudio y Patty Soto tuvieron una actuación sobresaliente en todo el encuentro.

Última encuesta nacional de IMASEN: Ollanta Humala 43,8% – Keiko Fujimori 42,5%

Recta final. Semana decisiva para captar los votos que faltan para ganar elección. Con una diferencia de menos de dos puntos, lo que suceda en los próximos días será determinante para definir al ganador de la elección presidencial.

Rocío Maldonado.

La última encuesta nacional urbano rural de Imasen –exclusiva para La República– muestra que Ollanta Humala obtiene el 43,8% de intención de voto frente al 42,5% de Keiko Fujimori, es decir, solo 1,3% separa a ambas candidaturas, por lo que cualquier acontecimiento de esta semana será determinante para inclinar la balanza hacia un lado u otro.

Al considerar solo los votos válidos, el candidato de Gana Perú obtiene el 50,8% de los sufragios frente al 49,2% de su oponente de Fuerza 2011, con lo cual la ventaja de Humala Tasso se eleva en seis décimas.

Giovanna Peñaflor, directora de Imasen, refirió que la distancia entre los dos aspirantes presidenciales es bastante reducida, y considerando los márgenes de error del estudio estamos ante un empate estadístico.

“En una situación de tanto equilibrio todo puede ser determinante: los votos del extranjero, que exista una zona que no vote, el debate, lo que digan o no digan los voceros, o también que aparezcan audios o videos comprometedores”, advirtió.

En ese sentido, dijo que la huelga en Puno y la posibilidad de que allí no se realicen las elecciones terminarían perjudicando más a Ollanta pues, si bien ambos aspirantes pierden votos, es conocido que esta zona es uno de los bastiones del nacionalismo.

Debate vital

Otro elemento decisivo para orientar el voto –mencionó Peñaflor– es el debate que se realizará hoy entre los candidatos a la presidencia de la República.

“Será vital para consolidar las imágenes que han tratado de construir en estas semanas, para ganarse la confianza de la gente que no cree tanto en ellos y fundamentalmente para construir un liderazgo con miras a los próximos cinco años. En los debates hay que ser propositivos y plantear diferencias claras. En la campaña muchos aspectos han sonado parecidos y la gente quiere comparar claramente de qué están hechos uno y otro”, dijo.

Corrupción y DDHH

El sondeo muestra también que la población esperaba mayoritariamente que los temas de corrupción y derechos humanos se aborden de manera directa en la polémica. Un 75,7% y un 78,0% respectivamente se mostraron a favor de incluirlos en la discusión.

Además el 32,3% de los entrevistados dijo que no tratar el tema de corrupción beneficia a la candidata de Fuerza 2011, frente al 14,2% que consideró que beneficia a su oponente de Gana Perú.

En cuanto a los derechos humanos, el 26,8% sostuvo que obviar el tema favorece a Fujimori Higuchi frente al 16,9% que dijo que beneficia a Humala Tasso.

Indecisos

El estudio de Imasen, realizado entre el 23 y 27 de mayo y que utilizó la metodología de simulación de voto (con cédula), muestra que a una semana de las elecciones los votos blancos, nulos y viciados alcanzan el 13,7% del electorado.

Al respecto, Peñaflor mencionó que existiría un 10% de electores que marcaron una de las dos opciones que todavía podría cambiar de opinión, puesto que no se observa un voto sólido.

“Mi impresión, por los datos que también aparecen en la encuesta, no es de votos totalmente sólidos o consolidados, en el sentido de que no son votos con fuertes identificaciones emocionales positivas sino que son votos construidos recientemente, hace pocos días o semanas, y en un clima de polarización tal que a la larga pueden variar dependiendo, por ejemplo, del debate o de lo que suceda en los próximos días”, expresó.

Lima vs Provincias

El sondeo de Imasen, el último que puede ser difundido a través de los medios de comunicación por disposición legal, muestra que Humala Tasso continúa teniendo su mayor caudal de votos en la zona sur del país, donde contabilizando solo votos válidos tiene un 65% de respaldo frente al 35% de Fujimori Higuchi. También es muy fuerte en el centro con un 60% de apoyo frente al 40% de su contendora.

En contraposición, la candidata de Fuerza 2011 gana en Lima con un 58,1% de respaldo frente al 41,2% del aspirante de Gana Perú.

En el norte, la pelea está muy pareja, pues Fuerza 2011 logra el 50,5% de sufragios frente al 49,5% de Gana Perú.

Se confirma también la percepción que tiene la ciudadanía de que Ollanta Humala gobernaría para los pobres, mientras que Keiko Fujimori privilegiaría a los sectores más pudientes.