Cineastas Peruanos se pronuncian en contra de Keiko Fujimori

PRONUNCIAMIENTO DE LA COMUNIDAD CINEMATOGRÁFICA PERUANA ANTE ELECCIÓN DEL 5 DEL JUNIO

Los suscritos, cineastas peruanos que trabajamos en distintas áreas y sectores del audiovisual a lo largo y ancho de todo el país y fuera de él, y que profesamos diversas ideologías y convicciones políticas, ante la decisiva jornada electoral del 5 de junio, que definirá el futuro del Perú para los próximos cinco años y probablemente mucho tiempo más, nos sentimos en la obligación moral de manifestar lo siguiente:

1. Alertamos al pueblo peruano sobre el peligro del retorno al gobierno del fujimorismo, que ha sido una de las expresiones más abyectas y vergonzosas de nuestra reciente historia republicana, donde se consagró a nivel del Estado el crimen y la corrupción de toda la sociedad. Permitir su regreso significaría una afrenta a quienes lucharon por la democracia, facilitando la impunidad.

2. Ningún sistema económico puede justificar el olvido y perdón de lo que fue la dictadura de los 90, y sus graves consecuencias sobre el país. No existe país alguno que pueda desarrollarse sin democracia, respeto a los derechos humanos y control de sus instituciones.

3. Que la actual candidatura de Keiko Fujimori no significa un cambio del régimen de su padre, lo confirman día a día las declaraciones de sus diferentes voceros, así como el manejo de la prensa y la gran mayoría de los medios de comunicación, que recuerdan la compra de las líneas periodísticas en las salas del Servicio de Inteligencia.

4. Frente a esta posibilidad, se plantea la alternativa de la candidatura de Ollanta Humala, que al margen de las legítimas aprehensiones que en algunos puedan presentar sus postulados iníciales, ha realizado en esta segunda vuelta una amplia convocatoria a sectores políticos, intelectuales y culturales, realizando un juramento público por la democracia, la defensa del orden legal y la construcción de un país más justo y solidario.

5. Nuestro apoyo a la candidatura de Gana Perú en esta coyuntura implica una actitud consciente, vigilante y activa, y no es, en modo alguno, un cheque en blanco. La democracia es un ejercicio de todos, y sólo con nuestra participación como ciudadanos se puede garantizar su continuidad y permanencia.

Como cineastas, consideramos que no podemos estar al margen de lo que pasa en nuestro país, porque las imágenes que construimos, registramos y difundimos son el rostro del Perú de todas las sangres, rostro que no queremos ver manchado nuevamente con la sangre, la vergüenza y el deshonor.

Llamamos al pueblo peruano a votar este 5 de junio con conciencia, decisión y esperanza, por un Perú digno de nosotros y nuestros hijos.

Lima, 30 de mayo del 2011

Agustín José Condori Chura

DNI 02440028

Alberto Durant Cayo

DNI 07854867

Alberto Uladislao Arévalo del Águila

DNI 09078655

Alcides Julián Basilio

DNI 08340818

Alejandro Fuentes Vicente

DNI 25682143

Alonso Izaguirre Godoy

DNI 40022784

Álvaro Alfonso Mejía Salvatierra

DNI 08781917

Ana Caridad Sánchez

DNI 10542756

Ana L. Pfeiffer Quiroz

DNI 07629282

Ana María Pomareda Benel

DNI 07825603

Analía Laos Solari

DNI 09674824

Andrea Susana Quevedo Vibert

DNI 29671465

Andrés Cotler Avalos

DNI 07812602

Andrés Malatesta Murga

DNI 07857805

Andrés Mego López

DNI 41079615

Ángel Ramiro Romero Pacheco

DNI 23975564

Ángela Arpe

DNI 44728242

Attilia Boschetti Lombini

DNI 06624407

Betty Álvarez Cano

DNI 10361143

Carlos Alagon Champi

DNI 41163097

Carlos E. Ccoyaccoya Salazar

DNI. 29708931

Carlos Marín Tello

DNI 09382737

Carlos Sánchez Giraldo

DNI 40991003

Copa Kirin 2011: Japón vs Perú [FIN DEL PARTIDO]

Resultado Final: Japón 0 – Perú 0

La selección dirigida por Sergio Markarián fue una en el primer tiempo y otra en el segundo con los ingresos de Yotum, Chiroque, Ruídiaz y Lobatón, poniendo en serios aprietos a la defensa nipona, pero nos faltó un definidor, un 9 de área que la meta.

El partido inició como la final de un mundial, con un árbitro experimentado como Howard Webb y un estudio exhaustivo de ambos equipos, muy defensivos, esperando los espacios para el contraataque. Perú fue inteligente y estuvo cerca del gol en el primer tiempo con un disparo directo de Adam Balbín que el portero Kawashima supo desviar.

Con el transcurrir del partido Perú se fue asentando, Jefferson Farfán fue seguido de cerca, asediado constantemente y frenado con faltas recurrentes. Por el otro lado del ataque nacional Christian Cueva, quien debutó en mayores, le puso velocidad y generó una jugada colectiva que terminó con el remate desviado de Ramírez.

En el segundo tiempo Japón tomó el control en los primeros minutos, pero Perú supo esperar, fue paciente y salió poco a poco con el balón en los pies para generar en la mitad de la cancha, pero sin ideas en delantera ante la dura marca nipona.

Con los ingreso de Chiroque, Yotum y Ruídiaz Perú ganó velocidad y sorpresa en el ataque. El volante cervecero tuvo dos opciones apenas ingreso a base de potencia y velocidad, pero la defensa local no dio tregua en la marca. Ruídiaz intentó de media distancia pero encontró el palo.

En los 15 minutos finales Perú se apoderó del partido y jugo en los últimos 25 metros de su campo llegando con Chiroque, Lobatón y Ramírez, quien tuvo la mejor ocasión pero el partido deja saldos positivos y la necesidad de un delantero de área, que termine las jugadas de gol.

Perú: Libman; Revoredo, Acasiete, Vílchez, Rabanal (Yotum); Balbín, Cruzado (Lobatón), Ramírez; Advíncula Cueva (Chiroque) , Farfán (Ruídiaz)

Técnico: Sergio Markarián.

Japón: Kawashima; Konno, Kajino, Yasuda, Uchida, Hasebe; Endo, Nagamoto, Honda; Okazaki, Usami.

Técnico: Alberto Zaccheroni.

Keiko Fujimori hace propuestas que no están en su plan

Otra mentira de candidata Keiko Fujimori. En su programa llevado al JNE no se menciona nada de ‘Mi primera chamba’, ‘Calle segura’, ‘Combo escolar’ o el novedoso impuesto a la sobreganancia minera.

Jorge Loayza.

Desde que pasó a la segunda vuelta, Keiko Fujimori ha presentado una serie de propuestas de campaña que no figuran en su plan de gobierno entregado al Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Por ejemplo, en ninguna parte de ese documento de 47 páginas se menciona sus tan mentados programas ‘Mi primera chamba’, ‘Calle segura’ o ‘Combo escolar’; tampoco sus propuestas para implementar un impuesto a la sobreganancia minera o crear la Superintendencia de Derechos Laborales.

Cambios de última hora

Al parecer,  la candidata del fujimorismo nunca pensó ni siquiera en pasar a la segunda vuelta, pues antes ha debido cambiar sus propuestas o recién prepararlas.

Solo así se explica que a partir del 11 de abril último sus asesores se ocuparan en preparar algunos programas que hagan atractiva su candidatura.

Antes, apenas tenía unos programas llamados ‘Empezando a trabajar’ y ‘Empresas emprendedoras’, pero que Fujimori ni los menciona en sus presentaciones.

En el pilar 4 del referido plan, titulado ‘Promover la creación de más empleo de calidad, crear más empleos de calidad para más peruanos’, no se dice nada sobre el tan promocionado programa ‘Mi primera chamba’, el cual supuestamente beneficiaría a 200 mil jóvenes con becas de estudio en institutos tecnológicos; lo que sí hay es la mención de un programa de becas, pero para universidades.

El referido documento tampoco señala una línea sobre la creación de la Superintendencia de Derechos Laborales, la que destaca Keiko Fujimori en un spot televisivo para hacer respetar las ocho horas de trabajo y “acabar con el abuso de las services”.

En cuanto a su otro promocionado programa ‘Calle segura’, Fuerza 2011 no ha escrito nada en el  pilar 3, el cual se ocupa del  tema de seguridad ciudadana. En dicho espacio se enumeran mejoras en los sistemas de información policial, pero sin unificarlos en un programa global.

La propuesta sobre ‘Combo escolar’ también está ausente en el documento entregado al Jurado Nacional de Elecciones. Lo que sí se propone es un Programa de Alimentación Integral con desayuno y almuerzo escolares, pero “en las escuelas de los pueblos más pobres del país”, algo que la candidata no precisa a los electores cuando se presenta en los mítines de los diversos barrios de la capital.

Menos derechos laborales

Lo que sí menciona su plan de gobierno y la candidata no quiere recordar es su propuesta de flexibilizar el empleo, es decir, recortar derechos laborales.

Tampoco ha vuelto a citar su plan original de solo 47 páginas, lleno de generalidades y menciones gaseosas. Hoy habla de propuestas puntuales que antes de la primera vuelta, es decir, hasta  abril, ni siquiera citaba como posibilidades o propuestas. ¿Quién cambia sus planes entonces?

Datos

Sobreganancias. El afán de los fujimoristas por querer acercarse a las demandas de los sectores populares obligó a la candidata presidencial a proponer un impuesto a las sobreganancias mineras, una idea de Ollanta Humala.

La verdad. Sin embargo, la verdad es que en el eje 20 de su plan de gobierno, dedicado a la minería, no se escribe nada sobre dicho tema, solo se propone impulsar esa actividad.