DESFILE MILITAR PERUANO 2010 (14)

DESFILE MILITAR PERUANO 2010 (14)

  1. xxxmoneykixxx
    agosto 11, 2010 en 10:59 am | #1

    m3 parece xevere q los comandos chavin de huantar hayan ya adpotado el uniforme digitalizado y un chalecotactico + liviano

  2. Alejandrina tu, viva el ¡PERU!
    agosto 11, 2010 en 7:02 pm | #2

    Debilidades de Chile en el arte militar

    Las operaciones militares de la otrora Guerra del Pacífico en 1879, dejó entrever la tendencia de la estrategia chilena, esto es, el conseguir sus objetivos mayormente sobre la base de una aplastante superioridad militar sobre su adversario, quedando en un plano bastante secundario la capacidad estratégica de sus operaciones. Como dato anecdótico en apoyo de esta afirmación, basta ver cómo en el golpe militar de Pinochet para derrocar a Allende, los sublevados lanzaron contra el minúsculo grupo que acompañaba al asesinado presidente, una aparatosa ofensiva que recurrió a bombardeo aéreo, unidades blindadas y batallones del ejército contra el desguarnecido Palacio presidencial.

    La relativa pobreza estratégica y táctica del pensamiento militar chileno, queda en evidencia cuando en la guerra que sostuvo contra el Perú, su superioridad mayormente material, sufrió seriamente el embate de un Miguel Grau que con un pequeño barco como el Huáscar, puso en jaque durante seis meses a una flota varias veces superior en blindaje y poder de fuego, y otro gran marino como Villavicencio tuvo la hazaña de romper doblemente el férreo bloqueo naval chileno sobre Arica, o un Cáceres, quien consigue en Tarapacá una victoria sobre el invasor, a pesar de contar sólo con tropas con poco entrenamiento y casi sin apoyo de artillería.

    Puede afirmarse que la abismal superioridad militar chilena en la Guerra del Pacífico, de haberse empleado con probada efectividad, debería haber conseguido la derrota del Perú en mucho menos tiempo de lo que le costó a Chile lograr hacerlo. Y una vez más, un ejército que se sentía vencedor y provisto de armamentos y efectivos, cuando ya el Perú había sido derrotado, sin embargo, se encontró por momentos en apuros, al ser combatidos por las exiguas fuerzas de Cáceres en la campaña de la Breña.

    Así, el Perú lejos de dejarse abrumar por un sentimiento de inferioridad, definitivamente debe cobrar conciencia que en la aciaga Guerra de 1879, si bien fuimos los vencidos, Chile no pudo acreditar ninguna figura sobresaliente que se compare con las de Grau, Villavicencio, Bolognesi, Cáceres y tantos otros más. Es más, apenas trece años antes del artero ataque de Chile, era el Perú quien salvaba a ese país de la amenaza de la intervención militar de España, gracias a la capacidad peruana al enfrentar y derrotar a la flota española en el Combate del Dos de Mayo de 1866. Esta capacidad del Perú en saber afrontar difíciles situaciones militares, en las que suele demostrar singular destreza y coraje, se vio por demás confirmada, cuando el mundo al unísono, quedó asombrado ante el éxito de una impecable operación militar como la de Chavín de Huántar, operación que no pocos la compararon con el rescate de Entebe llevado a cabo por las fuerzas israel La información general que tienen de los tanques peruanos refiere que la mayoría estarían paralizados por falta de repuestos y mantenimiento, pero los informes de inteligencia les han reportado que se trata de un engaño diseñado para presentarse disminuidos, en el sentido de que “no es cierto que los T-55 peruanos se caen a pedazos mientras caminan”, como han difundido ciertos medios periodísticos peruanos.

    Los citados servicios tienen información reveladora de que los T-55 han sido repotenciados a niveles de un tanque T-80 e incluso T- 82, y que estos tanques modificados nunca han sido exhibidos en los desfiles, donde se muestran solo “los que echan humo como Guerra preventiva” peruana contra Chile
    CHILE NOS ATACARA POR GAS Y AGUA!

    Posibilidades de una agresión chilena

    Panorama crítico actual del Perú en el terreno de las armas

    Ing. Carlos Manuel Profeta

    Son innumerables los problemas que hoy afronta el Perú: una aguda crisis institucional, clamorosa deficiencia en los servicios públicos, débil presencia del Estado en considerables zonas del territorio nacional, seria inestabilidad política, escasez crónica de trabajo, amenaza de un estallido social, rebrote terrorista, etc.

    Tales problemas están lejos de estar en vías de solución, pero lo que es peor, peligrosamente convergen todos ellos en la generación de otra crisis aún de mayor gravedad: una presumible confrontación con Chile, país que como en la otrora Guerra del Pacífico del siglo XIX, justamente aprovecharía para sus fines expansionistas la seria situación de inestabilidad y debilidad en que hoy se encuentra el país.

    Es claro que la urgencia de los aspectos señalados de la problemática nacional, exigirán no sólo ingentes recursos económicos, sino que demandarán dilatados períodos de tiempo para su solución. Pero la posibilidad de una confrontación política y militar con Chile, acusa un grado de perentoriedad aun mayor, ya que lo más serio de ella es que casi no queda tiempo para conjurarla. Es más, sobre la base de la experiencia de la pasada Guerra del Pacífico en 1879, puede decirse que una segunda derrota del Perú, aparte del trauma doloroso de la humillación de ser vencidos y sufrir posibles nuevas amputaciones territoriales, irrogará al país no solamente colosales pérdidas materiales y económicas, sino que generará una profunda quiebra moral del ser nacional. Puede afirmarse que la cuantía de las pérdidas materiales superarán astronómicamente los recursos que el Perú requerirá hoy en día, para fortalecer su actual debilidad militar. Pero algo más grave será el efecto de la postración psicológica en que quedaría la nación, que restaría prácticamente su total capacidad de recuperación y menos aún, superar la actual problemática socioeconómica señalada en líneas anteriores.

    Ambiciones chilenas
    Puede asumirse que el armamentismo en el que a ojos vista se ha embarcado Chile, está orientado a metas concretas de orden geopolítico. Ya el general Augusto Pinochet, en un ensayo de su autoría y desde la misma perspectiva, anunciaba como básico propósito de Chile, el alcanzar el dominio sobre el Pacífico Sur. Agréguese a este testimonio, dos factores adicionales: la urgente necesidad chilena de fuentes energéticas, Vg. gas de Camisea y de Bolivia, y los recursos hídricos en el sur-andino peruano-boliviano para la desértica zona norteña chilena. Chile además parece haber sido designado por el neo-imperialismo norteamericano, como el subgendarme de turno para una suerte de reordenamiento del subcontinente sudamericano, un reordenamiento de acuerdo a los intereses de Estados Unidos.

    Actualmente hay serias limitaciones que le impiden al Perú afrontar tal amenaza bajo el presente gobierno. Pueden señalarse varios factores al respecto:

    1) La sistemática política del régimen de debilitar e incluso desprestigiar a las Fuerzas Armadas, 2) La increíble influencia del lobby chileno, cuya penetración en las más altas esferas del régimen actual es más que evidente, 3) La influencia negativa de los intereses del grupo israelita que rodea al gobierno del Presidente Toledo, del cual se presume que no pocos de sus miembros sean compradores intermediarios de armas, 4) Puede asumirse un interés en Washington, bajo la actual Administración del presidente Bush, para que el Perú no rompa el esquema geopolítico de un Chile como polo reordenador de Sudamérica, v) Imposibilidad real de que el Perú disponga de tantos recursos económicos como para equiparar las inversiones militares del rearme chileno.

    En 2006 Chile estará expedito para atacar a nuestro país

    Superioridad militar chilena buscará una confrontación de una duración lo más corta posible

    Hay otro aspecto que el país debe tener muy en cuenta. Chile se apresta a nuevas elecciones políticas, por lo que próximamente contará con un nuevo gobierno, lo que le permitirá disponer de todo un período de gobernabilidad suficiente, en el cual Chile estará expedito para una acción de agresión contra el Perú -o simplemente ejercer una política de amedrentamiento- que bien podría contar con el apoyo interesado de los Estados Unidos. La confrontación bélica de darse y dada la abrumadora superioridad militar chilena, será de una de duración relativamente corta.
    Otra consideración que debe tener muy en cuenta el Perú, es que dado que el plan armamentista chileno debe estar ya próximo a su conclusión, aquello le impone a Chile el utilizar su flamante maquinaria militar, en un término no mayor de un lustro (que podrá contarse al entrar en funciones el nuevo gobierno chileno que sea elegido), dado que el rápido avance de la tecnología militar, expondrá a dicha maquinaria a resultar pronto obsoleta, además que Chile no puede dejarle opción alguna al Perú, para fortalecer su actual debilidad militar.

    Debilidades de Chile en el arte militar

    Las operaciones militares de la otrora Guerra del Pacífico en 1879, dejó entrever la tendencia de la estrategia chilena, esto es, el conseguir sus objetivos mayormente sobre la base de una aplastante superioridad militar sobre su adversario, quedando en un plano bastante secundario la capacidad estratégica de sus operaciones. Como dato anecdótico en apoyo de esta afirmación, basta ver cómo en el golpe militar de Pinochet para derrocar a Allende, los sublevados lanzaron contra el minúsculo grupo que acompañaba al asesinado presidente, una aparatosa ofensiva que recurrió a bombardeo aéreo, unidades blindadas y batallones del ejército contra el desguarnecido Palacio presidencial.

    La relativa pobreza estratégica y táctica del pensamiento militar chileno, queda en evidencia cuando en la guerra que sostuvo contra el Perú, su superioridad mayormente material, sufrió seriamente el embate de un Miguel Grau que con un pequeño barco como el Huáscar, puso en jaque durante seis meses a una flota varias veces superior en blindaje y poder de fuego, y otro gran marino como Villavicencio tuvo la hazaña de romper doblemente el férreo bloqueo naval chileno sobre Arica, o un Cáceres, quien consigue en Tarapacá una victoria sobre el invasor, a pesar de contar sólo con tropas con poco entrenamiento y casi sin apoyo de artillería.

    Puede afirmarse que la abismal superioridad militar chilena en la Guerra del Pacífico, de haberse empleado con probada efectividad, debería haber conseguido la derrota del Perú en mucho menos tiempo de lo que le costó a Chile lograr hacerlo. Y una vez más, un ejército que se sentía vencedor y provisto de armamentos y efectivos, cuando ya el Perú había sido derrotado, sin embargo, se encontró por momentos en apuros, al ser combatidos por las exiguas fuerzas de Cáceres en la campaña de la Breña.

    Así, el Perú lejos de dejarse abrumar por un sentimiento de inferioridad, definitivamente debe cobrar conciencia que en la aciaga Guerra de 1879, si bien fuimos los vencidos, Chile no pudo acreditar ninguna figura sobresaliente que se compare con las de Grau, Villavicencio, Bolognesi, Cáceres y tantos otros más. Es más, apenas trece años antes del artero ataque de Chile, era el Perú quien salvaba a ese país de la amenaza de la intervención militar de España, gracias a la capacidad peruana al enfrentar y derrotar a la flota española en el Combate del Dos de Mayo de 1866. Esta capacidad del Perú en saber afrontar difíciles situaciones militares, en las que suele demostrar singular destreza y coraje, se vio por demás confirmada, cuando el mundo al unísono, quedó asombrado ante el éxito de una impecable operación militar como la de Chavín de Huántar, operación que no pocos la compararon con el rescate de Entebe llevado a cabo por las fuerzas israelitas.

    Posibilidades del Perú ante un nuevo 1879

    Las disquisiciones anteriores llevan a señalar que ante tal peligro, las medidas urgentes que deberá asumir el Perú, solo podrán empezar a materializarse a partir del 2006, ya que pese al escaso tiempo que queda por delante, es imposible y hasta inconveniente realizar acciones concretas bajo el actual gobierno, por las razones ya expuestas, especialmente el estar infestado por la influencia de lobby chileno. Claro está, que lo que sí cabe hacer de inmediato y a marchas forzadas, es el abocarse con una discreción que linde con el secreto, a que las Fuerzas Armadas estudien rigurosos planeamientos de estrategias, juegos de guerra, listado de las más avanzadas tecnologías militares y mercados más accesibles así como de las necesarias adquisiciones de acuerdo a nuestras posibilidades, o a la evaluación de los niveles de operatividad deseables en centros como el SIMA de la Marina y los dedicados al arma aérea y armamento terrestre.

    Otro aspecto que debe irse llevando a cabo desde ya, es estudiar al interior de cada una de las ramas de las Fuerzas Armadas, el cómo dotar al país de un eficiente Servicio de Inteligencia que ajeno a los vaivenes de la política, cumpla su rol de mantener informado con oportunidad al país, no sólo de los aprestos de Chile en su expansión armamentista, sino tanto o más, identificando la posible existencia de una verdadera quinta columna chilena insertada en el seno de nuestra sociedad, que incluso pueda estar valiéndose de factores como el terrorismo, el narcotráfico amén de la influencia disociadora de corte ideológico de partidos sectarios.

    Objetivo primordial de geopolíticos chilenos

    Resulta inquietante el reclutamiento en el vecino país de agrupamientos que enarbolan la bandera de supuesta nación aymara

    Cabe enfatizar aparte el significado que pueden traer aparejados ciertos episodios que han empezado a ocurrir recientemente, como es el violentismo que emerge en hechos como la asonada de Ilave, Puno, hecho al que pronto sucedió otro de similar naturaleza en Bolivia, en una zona en que como en Puno, prima la etnia aymara.
    En ese entonces se escucharon algunas voces que atribuían la agitación a supuestos agentes chilenos, rumores que por otro lado se pueden conjugar con informaciones aunque no confirmadas, de que en el tradicional desfile militar chileno marchan entre los efectivos militares, agrupamientos que enarbolan la bandera de una supuesta nación aymara.

    Podía ser que tales voces e informaciones no pasen de ser meros rumores sin mayor fundamento real, pero lo que resulta inquietante es que de confirmarse tales hechos, el Perú y Bolivia podrían estar frente a una situación similar a la que sufrió Checoslovaquia en 1938, al ser invadida por Alemania bajo el pretexto de supuestos maltratos de los entonces llamados Sudetes, esto es, grupos poblacionales de ascendencia alemana. Lo que no hay que perder de vista es que las zonas que mayormente habita la etnia aymara, comprenden precisamente el sur del Perú y el oeste boliviano, zona que como se ha señalado anteriormente estaría siendo considerada como objetivo primordial por los geopolíticos chilenos.

    Las medidas concretas, propiamente dichas, como se ha dicho, sólo podrían tener lugar a partir del 2006, asumiendo que no se haya dado una interrupción en el ejercicio del actual gobierno constitucional. Es imprescindible que el nuevo régimen suscriba un claro compromiso nacional, que asegure una amplia apertura del gobierno ante el estamento militar, que asegure un trabajo y colaboración solidaria tanto con éste como con aquellos órganos de la sociedad civil, aunados a este esfuerzo de conjurar la amenaza que representa el armamentismo chileno, permitiendo una rápida corrección de los incalificables descuidos del régimen del Presidente Toledo.

    Programa de reconstrucción militar del país

    Cabe señalarse algunos lineamientos tentativos que caracterizaría a ese programa de reconstrucción de la capacidad militar del país:

    a) El Perú, obviamente, no puede aspirar a equiparar el potencial bélico actual de Chile, ya que no tiene ni el tiempo necesario ni los necesarios recursos económicos como los utilizados en el rearme chileno. Pero lo que sí debe lograrse, es reducir en el grado necesario, la actual disparidad de nuestro poderío militar frente al de Chile, esto es, una reducción que baste para poner en jaque aquella estrategia chilena de un aplastamiento masivo. Se habrá conjurado así las opciones de Chile de poder ejercer una presión disuasiva sobre la integridad y destino del Perú.

    b) La estrategia general del Perú, por las naturales limitaciones en tiempo y recursos, necesariamente no tiene mayor alternativa que el audaz planeamiento de una estrategia que utilice a plenitud, la capacidad de destreza, profesionalismo e intrepidez que el Perú ha demostrado en no pocas de las acciones militares en las que ha intervenido. En otras palabras, dada la ventaja visible de Chile al haberse dedicado durante años a los aprestos militares que conocemos, la opción fundamental del Perú es centrar su estrategia y toda su capacidad bélica, en lograr el poder ofensivo necesario para un golpe tan súbito como totalmente inesperado a la maquinaria militar chilena, tanto en el mar como en el aire y en tierra. Pretender una mera posición defensiva ante el aparato bélico chileno, es contar desde ya con una derrota anunciada.

    No olvidar las lecciones

    de la historia

    c) Podría decirse que así como la operación Chavín de Huántar fue la única opción válida de las Fuerzas Armadas del Perú, frente al intento terrorista de un secuestro masivo, operación que como ya se señaló, evidenció una capacidad militar que evoca aquella de Entebe que realizó Israel, igualmente, la única alternativa factible para el Perú ante el peligro de la agresión chilena, es estar en condiciones de lanzar aquella ofensiva total centrada en un único primer golpe, como asimismo se vio obligado Israel en su legendaria campaña de los Seis Días frente al coalición de naciones árabes.

    d) Entre las primeras medidas hay que proceder a la repotenciación del actual armamento naval, terrestre y aéreo, que así permita contar con cierta fuerza de contención ante la embestida militar chilena. Obviamente será más que necesario complementar aquellos equipos repotenciados, con nuevas adquisiciones, sin embargo, el énfasis debe orientarse hacia las más avanzadas tecnologías militares, especialmente en el área de comunicaciones y de la electrónica, de modo que se logre, por lo menos en algunos sectores de nuestras fuerzas armadas, alcanzar una clara superioridad, especialmente en campos en los cuales el Perú ha mostrado siempre una reconocida competencia, Vg. el arma submarina, la aérea y la misilería.

    Acciones colaterales

    de apoyo

    La capacidad operativa del Perú a través del terreno diplomático, ha sufrido una increíble merma, al haber sido infestado dicho sector por un grave proceso de politización de la más baja estofa. La crisis en la efectividad de nuestra diplomacia resulta de extrema gravedad, ya que no podemos engañarnos respecto al hecho, de que en el mundo actual la agresión es prácticamente un asunto virtualmente permisible, por ende, si un país es víctima del abuso de algún expansionismo político y militar, ninguna nación, ni grupos de naciones, ni siquiera las propias Naciones Unidas como institución mundial, se tomarían mayor trabajo en intervenir con efectividad en la defensa del país afectado.

    Afirmar hegemonía del Perú en el Pacífico

    Urge profundizar nuestra reconciliación con Ecuador, acercamiento con Brasil y captación de grandes inversiones

    El Perú frente al mundo contemporáneo, mundo que nos guste o no, se globaliza día a día, con el régimen actual, no solo ha carecido de una visión política de conjunto, sino que ha descuidado con negligencia sin igual, el afirmar la presencia del país en el Pacífico, especialmente frente a naciones como China, que en unas pocas décadas superará la hegemonía económica de Estados Unidos, o en Japón, país que dada la absurda por no decir torpe posición del gobierno del Presidente Toledo, solo ha conseguido privarnos del tradicional y amplio apoyo japonés al Perú.
    El país no puede seguir desconociendo ni un momento más, la crucial importancia que tiene para nuestro desarrollo futuro, el gozar de una posición geográfica privilegiada, al ser la puerta más cercana en el subcontinente sudamericano, frente al Pacífico y al vertiginoso desarrollo de Oriente.

    En cuanto al mundo sudamericano, urge profundizar al máximo nuestra reconciliación con Ecuador, país al que siempre utiliza Chile para oponerlo al Perú. Otro país cuyos designios son de especial conveniencia para nosotros, es el Brasil, ya que somos paso obligado del comercio brasilero con el Oriente y el de este hacia ese país. Además, un sistemático trabajo de acercamiento con Brasil, amén de los beneficios en el orden de desarrollo económico, podría resultar un buen apoyo al agudizarse nuestros problemas con Chile.

    Movilización del profesionalismo de la diplomacia

    De otro lado, la clamorosa negligencia actual y ausencia de claros rumbos de nuestra política exterior, asiste impávida e inerte ante el intensivo lobby de la diplomacia chilena, la cual no vacila en esfuerzo alguno en apoyo de sus metas, de las cuales no pocas van en detrimento nuestro.

    En términos generales el Perú debe propiciar una política sumamente dinámica de captación de grandes inversiones productivas foráneas, no sólo por su contribución a la creación de nuevas oportunidades de trabajo, sino que indirectamente los gobiernos de los países inversionistas podrían dar cierto apoyo al Perú en el caso de una conflagración con Chile, no por altruismo sino como medida precautoria en defensa de sus propias inversiones.

    Se impone así una intensa movilización del profesionalismo de la diplomacia peruana, que se abocaría a un doble propósito. De un lado y contando con una visión muy clara de los objetivos y metas que más convienen al país, robustecer las relaciones internacionales con Europa, Asia y los Estados Unidos, relaciones indispensables para nuestro desarrollo económico. De otro lado, el juego diplomático peruano debe crear una animadversión ante Chile, simulando que frente a la amenaza de una agresión suya, solo estaríamos buscando hipotéticas mediaciones de otros países, ocultando así que la verdadera defensa del Perú será nuestra preparación intensiva para una ofensiva relámpago como se señaló en líneas anteriores, en tanto Chile persista en sus agresivos planes.

    ¡320 TANQUES CHILENOS APUNTAN CONTRA PERÚ! ESPECIALMENTE A TACNA

    Tanques T-55 peruanos siguen siendo un dolor de cabeza para chilenos
    No creen en versión de que “se caen a pedazos mientras caminan”, y que se trataría de una ‘cortina de humo’ para confundirlos
    Alentados por los 600 millones de dólares que recibirán este año procedentes del 10% de las utilidades de las ventas de cobre chileno en el 2004, han programado la compra de un nuevo lote de 100 tanques Leopard II, de segundo uso, reciente generación, y fabricación holandesa, que se sumarán a los 220 Leopard I y Leopard II que ya poseen.
    De ejecutarse la compra, romperán a su favor el equilibrio estratégico en el arma de tanques que mantenían con el Perú, la misma que se profundizará si añaden la compra de un nuevo sistema de misiles antitanques exclusivo para el frente norte.

    Las otras previsiones bélicas, en el marco del Plan HV-3, consideran otras adquisiciones y otros parques militares orientados a los frentes Cordillera Bolivia y Cordillera Argentina, cuyos detalles son mantenidos bajo siete llaves, es decir en el absoluto secreto.

    La preocupación de los estrategas geopolíticos militares de Chile respecto a sus tanques Leopard I y Leopard II, a pesar de ser modernas y de alcance y potencia altamente destructivas, tienen algunas dificultades como la exigencia de contar con cuatro operadores, mientras que los T-55 peruanos, de manufactura rusa, solo necesitan tres.

    Desde el punto de vista de la maniobrabilidad, la presencia de esta cantidad de operadores resta agilidad al equipo humano encargado de la operación de estos tanques. La conclusión de los estrategas chilenos es que los T-55, a pesar de su antigüedad, siguen siendo muy competentes y de un poder de fuego temible.

    Estratagema

    La información general que tienen de los tanques peruanos refiere que la mayoría estarían paralizados por falta de repuestos y mantenimiento, pero los informes de inteligencia les han reportado que se trata de un engaño diseñado para presentarse disminuidos, en el sentido de que “no es cierto que los T-55 peruanos se caen a pedazos mientras caminan”, como han difundido ciertos medios periodísticos peruanos.

    Los citados servicios tienen información reveladora de que los T-55 han sido repotenciados a niveles de un tanque T-80 e incluso T- 82, y que estos tanques modificados nunca han sido exhibidos en los desfiles, donde se muestran solo “los que echan humo como las carcochas del parque automotor limeño”.

    Contradicciones

    Algunos analistas dudan de que Perú tenga versiones del T-80, porque este necesita un motor con turbina de gas GTD-1250 de 1250hp, que es cara y compleja, por lo tanto inaccesible para institutos militares con economía de crisis como la peruana.

    Los analistas especialistas en el arma de tanques manejan la variable “tiempo de vida” de las unidades T- 55, las que de acuerdo a la fecha de sus adquisiciones, ya estarían en el límite de sus existencias, y creen que por ese factor, a estas alturas ya no tendrían un buen estabilizador de tiro y ni adecuado visor nocturno.

    Asimismo, los técnicos militares chilenos que han estudiado el T- 55 aseguran que su velocidad y el alcance de su munición calibre 105 es 750 metros inferiores a las del Leopard I que tiene Chile, por lo que se inclinan en aceptar que en el arma de tanques están en mejores posiciones que sus vecinos del norte.

    Expectativas

    Donde los analistas chilenos se muestran preocupados es en cuanto al poder misilístico antitanque peruano, que es un secreto bien guardado y que no creen las versiones interesadamente difundidas de que las fuerzas armadas peruanas no tienen el parque suficientemente para responder a un masivo ataque aéreo.

    De acuerdo a reportes difundidos por la prensa mapochina, la intención inicial de comprar 500 tanques Leopard I (también se les llama 1-V) se redujo a 204 Leopard 1- V y 60 AMX, operación que fue concretada en la década pasada.

    Asimismo, los estrategas chilenos están promoviendo la compra de nuevas flotas de helicópteros de combate y un moderno sistema de misiles antitanques que responda a la sospecha de un hipotético poder militar peruano en esta arma, que sigue en veremos.

    A criterio de los analistas militares, estas carencias definen un desequilibrio de Chile con sus vecinos, pero esto sería totalmente superado con la próxima inversión de 700 millones de dólares en adquisiciones que se proyectan hacer hasta el año 2014, fecha en que Chile sería la segunda potencia militar, en el continente sudamericano.

    ARMAMENTISMO CHILENO..OBEDECE A PLAN CONTRA PERU, BOLIVIA Y ARGENTINA

    Armamentismo chileno responde a ejecución de plan bélico “VH3”

    Estrategas geopolíticos consideran que deben tener un poder de fuego superior a Perú, Bolivia y Argentina

    La cúpula militar chilena, ocupada desde fines de la década del 70 del siglo XX por militares identificados con la estrategia geopolítica expansionista diseñada por el ex gobernante, general EP Augusto Pinochet Ugarte, está convencida de que en un futuro inmediato o mediato tendrá que enfrentarse bélicamente a Perú, Bolivia y Argentina, de allí la denominación de VH3.

    “Patagonia chilena”
    Los estrategas geopolíticos chilenos han llegado a esta hipotética conclusión, luego de analizar que un conflicto expansionista contra Bolivia derivaría necesariamente en un enfrentamiento con Perú, y, a la inversa, un enfrentamiento contra Perú podría dar lugar a una confrontación guerrera con Argentina.

    Por esta razón creen que deben tener un poder de fuego superior en cantidad y calidad a los tres países agrupados en la fórmula VH3. Es decir, aspiran a la superioridad terrestre, naval y aéreo.

    En sus pronósticos bélicos no han renunciado al sueño de recuperar lo que ellos llaman la “Patagonia chilena”, aparentemente cedida en forma indebida por gobiernos del siglo pasado a Argentina, a pesar de que entre los dos países ya hubo, a finales del siglo pasado, la superación de toda reclamación mediante la intervención del inolvidable Papa Juan Pablo II.

    Variable Malvinas
    En la base de esta hipótesis chilena está la Variable Malvinas, es decir la experiencia de firme solidaridad que mostraron las fuerzas armadas peruanas con sus pares de Argentina, cuando este país se embarcó en una guerra con Inglaterra por la recuperación de las islas argentinas Las Malvinas, que Inglaterra denomina Islas Falkland.

    En aquella gesta, el Perú puso a disposición de Argentina su flota de los entonces modernos y flamantes aviones Mirage 2000 e incluso pilotos peruanos a bordo de estas mortíferas naves participaron en varias operaciones contra las fragatas inglesas.

    Este es un capítulo aún no revelado in extenso por las autoridades militares peruanas, pero es un hecho innegable, porque así lo confirmaron los estrategas militares del continentes que siguieron paso a paso las incidencias del conflicto que finalmente fue dirimido a favor de Inglaterra.

    Temor a pacto

    La intervención de la aviación de guerra peruana fue posible gracias a la receptividad favorable de los integrantes del segundo gobierno de Fernando Belaunde Terry, que tuvo la virtud de no desoír el llamado de ayuda del gobierno militar argentino de la época.

    Los cálculos militares chilenos consideran que entre las fuerzas armadas argentinas y peruanas hay no solo lazos de solidaridad demostradas en la guerra de la Malvinas, sino que habría además pactos secretos, que los obligarían a socorrerse mutuamente en caso de uno de ellos tenga hipotéticamente que ser amagado por el poder bélico chileno
    las carcochas del parque automotor limeñitas

    No compres ni consumas productos chilenos
    Solo compra productos que el codigo de barras empiese por el numero 775

    PERUANO, has patria, mata un chileno ¡ya! (Degollalo)

    Alejandrina tu, viva el ¡PERU!

  3. Leonardo Stumpff
    febrero 20, 2011 en 10:21 pm | #3

    Ja,ja, da risa el prehistorico pensamiento roto, PERU hoy no necesita guerra, pues la económica hemos empezado de una forma sobresaliente y cada vez más estamos comprando espacios allá en rotolandia, jajaja y ver a los chilenos tener orgasmos como niña virginal cuando compran juguetes de segunda mano y les meten la rata cuando de verdad es de terceraaaaa JAJAJAJAAAAAAAAAAAAA. Ah y otra, nisiquiera la usan!!! JAJAJAJAJA, facil ni usarlas saben como en ese ejercicio militar chileno donde UN HELICOPTERO puso en jaque a un F-16!!! JAJAJAJAJAJAJA y asi quieren guerra estos auquenidos chilenos xD para la burla nomás sirven estas mierdas, para mas no.

    SALUDOS

  4. jonathan
    febrero 26, 2011 en 1:20 am | #4

    callate chileno come pulmon de oveja gracias a nosotros no se mueren de hambre, y si tienen tanta valentia como dicen porque no los hacen la guerra luego, perecen perros solamente ladran pero no muerden! chilenos imbeciles.

  5. jonathan
    febrero 26, 2011 en 1:21 am | #5

    callate chileno come pulmon de oveja gracias a nosotros no se mueren de hambre, y si tienen tanta valentia como dicen porque no los hacen la guerra luego, perecen perros solamente ladran pero no muerden! chilenos imbeciles.

  6. mayo 11, 2011 en 4:46 pm | #6

    héy jhonatan sonso, los chilenos no comen pulmones de oveja, sino mas bien comen huevos de toro. LO vimos todos en el mundo a través de un reporaje por direct tv y tv cable

  7. Alejandrina tu, viva el ¡PERUI
    mayo 12, 2011 en 6:10 pm | #7

    No compres ni consumas productos chilenos
    Solo compra pruductos que el codigo de barras empiese por el numero 775

    PERUANO, has patria, mata un chileno ¡ya! (Degollalo)

    Alejandrina tu, viva el ¡PERU!

  8. Alejandrina tu, viva el ¡PERUI
    mayo 12, 2011 en 6:12 pm | #8

    “No quiero estar llorando como mujer, lo que no supe defender como hombre”
    Asi empiezo este comentario de reflexion para todos los Peruanos, hembras y varones, niños y niñas, de esta no se salva nadie, y si se repite la historia, los niños y las mujeres seran los mas afectados, los mas castigados como ya ocurrio en la guerra contra los malditos chilenos en 1879.
    La anterior guerra de 1879 fue entre cuatro inglaterra+chile contra Bolivia y el Perú
    Inglaterra no se volverá a meter como anteriormente lo hizo, no volverá a enviar soldados para que combatan a favor de chile, esta vez apoyara con armamento a los chilenos, en la guerra anterior o sea en 1879 los militares ingleses comandaron a la marina chilena y a la artilleria chilena, inclusive todos los barcos de guerra que tenia chile fueron cedidos por los ingleses, así y todo, nunca pudieron hundirle un barco de guerra al Perú.
    “Guerra avisada no mata soldado” nos están avisando que vientos de guerra están soplando en esta zona del continente, el ambiente se esta caldeando, ya que dos de los involucrados en la guerra de 1879 empiezan a discutir, empiesan a escupirse ¿tendra intervención el tercero? yo digo que si y su intervención tiene que ser lapidaria, espero que los políticos de actualidad del Perú y los nuevos que vienen en estos días, sepan la profundidad y delicadeza del asunto que se viene contra el Perú, lo que ha hecho alan garcia perez de estar predicando “desarme y no compra de armas” es una perfecta estupides+idiotez, el Perú tiene que estar armado hasta la garganta o sea mas que hasta los dientes, nosotros los Peruanos debemos de estar militarmente en espera de la orden para atacar a los chilenos, esta vez tiene que ser alrrevez, no estar esperando que los chilenos nos ataquen, total, los que tenemos que recuperar todo lo que tienen secuestrados del Perú los chilenos, somos nosotros los propios Peruanos, a mi me daría verguenza recibir en forma pacifica parte de lo que perdimos en la cruenta guerra de 1879, siempre he pensado que, así como lo perdimos en una guerra, tenemos que recuperarlo a través de una guerra, lo que es igual, no es trampa.
    Mi pregunta es la siguiente ¿estaremos preparados militarmente y con las armas suficientes como para ganarle la inevitable proxima guerra a estos malditos chilenos?
    Los políticos Peruanos de actualidad y del próximo futuro, y lo Militares Peruanos tienen la respuesta
    A propósito, ¿volvera la educción Pre-Militar a los colegios del Perú?
    ¿Aprenderemos a usar un fusil y una pistola moderna?
    Aquí otra perlita mas a la suma del collar que se esta fabricando, Bolivia ya empezo y no la va a parar nadie, el alud de nieve esta empezando, va ir creciendo poco a poco y ya sabemos cual va a ser la final, esperemos estar preparados todos los Peruanos para enfrentar esa situación que va a venir por que tiene que venir y tenemos que acordarnos que la historia es repetitiva.
    ¿Se cumpliran las palabras dichas por el General Edwin Donayre? espero que si, así que busquemos desde ya nuestras bolsas de plástico y hagámonos la idea y convicción que tenemos la patriótica obligacion de llenarlas con cadáveres de chilenos
    Aquí lo publicado por el diario el comercio de hoy 12 de mayo de 2011
    ————————————————————————————————————————————————————————————————
    ElComercio.pe / Mundo
    Evo ordena a los medios mostrar “fervor patriótico” sobre demanda a chile
    El presidente de Bolivia emitió un decreto para que estos apoyen su estrategia para una salida “soberana” al mar
    Jueves 12 de mayo de 2011 – 11:28 am 29 comentarios

    (AP)
    La Paz (EFE). El presidente boliviano, Evo Morales, ordenó por decreto a los medios de comunicación mostrar “fervor patriótico” y emitir himnos marciales, para apoyar su estrategia de demandar a chile en tribunales internacionales una “salida “soberana” al Pacífico”:http://elcomercio.pe/mundo/755197/noticia-morales-pedira-juez-espanol-asesoramiento-demanda-maritima-chile.
    “Los medios de comunicación escrita, las entidades públicas y las unidades militares deberán difundir en todas sus publicaciones y portales web, mensajes orientados a promover y fortalecer la educación cívico patriótica y realzar el fervor patrio sobre la reivindicación marítima”, dice la norma, publicada hoy en la Gaceta Oficial.
    El decreto agrega que “los medios de comunicación audiovisual difundirán la Marcha Naval los días lunes y viernes al inicio y cierre de sus emisiones”, y que en la semana previa al 23 de marzo, Día del Mar, la emisión de ese himno militar debe hacerse dos veces cada jornada.
    Cada 23 de marzo Bolivia recuerda el día de 1879 en que perdió, en guerra con chile, su provincia Litoral, con 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio, y se quedó sin acceso al Pacífico.
    Los medios no podrán definir por su cuenta los mensajes sobre el reclamo marítimo, pues el decreto señala que el Ministerio de Comunicación dictará los textos que están obligados a difundir para “promover y fortalecer la educación cívico-patriótica y realzar el fervor patrio”.
    El mandatario boliviano anunció el pasado 23 de marzo que demandará a chile ante tribunales internacionales en vista de que, según dijo, no han avanzado en los últimos cinco años las conversaciones bilaterales para definir la salida “soberana” al Pacífico.
    El 29 de abril pasado Morales instauró una segunda fecha patriótica sobre el reclamo a chile, el “Día de la Reivindicación Marítima”, y este martes anunció en rueda de prensa que está buscando al juez español Baltasar Garzón para que lo asesore en la demanda

    No compres ni consumas productos chilenos
    Solo compra pruductos que el codigo de barras empiese por el numero 775

    PERUANO, has patria, mata un chileno ¡ya! (Degollalo)

    Alejandrina tu, viva el ¡PERU!

  9. Edmundo
    julio 23, 2011 en 8:18 pm | #9

    No se si eres mujer o hombre, pero me da los mismo, tus aseveraciones y punto de vista son lo más extraños que alguna vez he leído sobre la guerra del pacifico..
    Tu mirada a la historia y análisis de la Guerra de 1879 es básica y poco creíble, solo te puedo dar crédito con la afirmación de la poco estratégica forma de atacar en el campo de batalla del ejército chileno en campaña, de frente y a degüello, pero ciertamente que el error estratégico de los chilenos pudo haber sido una vez, pero no varias veces, como sucedió durante toda la guerra del pacifico, si Perú tubo mejores estrategas que chile, porque continuamente retrocedieron y perdiendo unidades (que eran comandantes por lo que tu defines como jefes superiores a los chilenos) y perdiendo lo más preciado: territorio. Te recuerdo algo, Chile no avanzo por tierra hasta Lima, sino que fue un avance escalonado y ESTRATEGICAMENTE PREPARADO, esto está confirmado por los varios asaltos anfibios hechos.
    Es cierto que Grau es el mejor estratega que tuvieron (o casi el único durante la Guerra) y por lo demás el más valiente y caballero, pero es difícil cazar al lobo marino en el inmenso mar y eso es lo único que pudo hacer Grau , poner en jaque a la escuadra chilena, que te aclaro que no era ni tan superior que la de Perú, ya que solo contaba con barcos de madera y 2 acorazados ( Blanco Encalada y Cochrane), Perú tenia a la independencia, El Manco Capac y el Huascar además de la reforzada Pilcomayo y Unión. (Tienes que decir la verdad para analizar lo acontecido en la guerra).
    El ejercito en campaña Chileno, nunca tuvo superioridad numérico con respecto a Perú, pero se te olvida algo más importante, al comenzar la Guerra eran dos ejércitos (Bolivi-Peru) contra uno: Chile.
    Numéricamente , el ejército chileno nunca fue superior a los dos: Perú-boliviano juntos, ni siquiera cuando Bolivia los abandono, para no aparecer nunca más en la guerra, ni siquiera ahí el ejército Chileno fue superior al Peruano.
    Otra forma de desmentir tu sesgado punto de vista es recordarte que mientras el ejército chileno estiraba sus líneas de aprovisionamiento, el ejército peruano los acortaba, esto en si es una prueba gigantesca para los estrategas ya que acarrea innumerables problemas de logística que como tu entenderás ( o mejor dicho no entiendes) son estrategias que desarrolla un alto mando militar, esto es estrategia.
    Y por último, es estúpido comparar la operación Chavin de Huantar con la guerra del pacifico, ni siquiera como argumento para deducir una supuesta superioridad estratégica peruana, amén de todo los otros argumentos ocupado como ejemplos de parafernalia dichas por ti.
    Esta operación de Chavin de huantar es extra contemporánea con la guerra del pacifico, por lo demás todos los países tienen fuerzas de Elite para caso como el nombrado, es difícil de comparar a fuerzas similares, deduzco que tu idea central es que Perú es superior a cualquiera y que te encanta que reconozcan a tu país como superior a otro, eso es egocentrismo o como decimos acá en Chile: es estar cagao de la cabeza (acá en Chile también hay gente como tu así que en esto tampoco estas sola: no eres la única)
    En la guerra del Pacifico se enfrenta ron 3 naciones hermanas, los motivos, los mismos de siempre, el vil dinero, causante: siempre los mismos, Los Gringos (entiéndanse: Británico y Estadounidenses).
    Como veras somos nosotros los sudamericanos los tontos, no podemos seguir en lo mismo, debemos ponernos de acuerdo y trabajar por los más pobres y alcanzar la igualdad en los recursos de nuestra gente.
    No les creamos más a los gringos.
    Y tu déjate de decir pavadas (como dicen los Argentinos), la guerra ya paso y no fue en nuestra época fue hace bastante tiempo, mijita.
    De vuelta la hoja, no se quede estancada, el odio se la va a comer antes que un hombre venga y se la coma a usted.
    Sea feliz y no siga escribiendo y pensando guevadas.

  10. Alex Reyes
    marzo 16, 2012 en 10:41 am | #10

    BASTA DE DIÁLOGO CON CHILE

    Desde ese fatal 20 de octubre de 1904, del ominoso tratado con Chile, los bolivianos tenemos en mente y corazón una meta que se transmite de generación en generación: la recuperación del Litoral usurpado con rapiña y desigualdad, cuando la fuerza bruta era ley suprema de las naciones, cuando el vencedor sometía sin escrúpulos al vencido. Primaba la voluntad de éste, como ocurrió en la negociación y suscripción del infame tratado que debe ser revisado por necesidad indeclinable e incumplimiento flagrante.
    Chile no cederá ni un pedazo de costa ni otra tierra si no es mediante el canje territorial. Poco debemos esperar, pues, apelando a la justicia, tal vez consigamos algo, no con el empleo de la fuerza con la que ellos hacen lo que quieren, sin razón ni escrúpulos. Su escudo lo dice: “por la razón o la fuerza”. Ahí están como pruebas de lo mencionado los campos minados en la frontera con Bolivia, colocando a la región en una situación de conflicto por la conducta agresiva del gobierno de Santiago, que guarda distancias con Argentina, Perú, Bolivia.
    Por ello los bolivianos debemos tener una economía saneada y una fuerza armada respetable. Ese es el grito de angustia y de rabia contenida cada vez que el vecino araucano nos da como respuesta una terminante, como cuando el presidente Sebastián Piñera, en julio de 2010, le dijo al vicepresidente Alvaro García Linera que su Gobierno no está dispuesto a negociar la soberanía marítima.
    Los chilenos no sólo ocupan y lucran con nuestro rico territorio y costa. Chile nos adeuda: 1) Por las 200 millas de mar territorial existente frente a los cinco grados geográficos del Litoral boliviano. 2) Por los 104 años de uso de las aguas del Silala que sirven desde 1908 a las poblaciones por hoy chilenas de Calama, Chuquicamata y Antofagasta. 3) Por los 50 años del desvío del río Lauca que, sin consentimiento de Bolivia, beneficia desde 1962 al valle de Azapa, aledaño a Arica. 4) Por la construcción y transferencia al Perú, en 1929, de los canales para desvíos de los ríos Mauri y Uchusuma, sin consentimiento de Bolivia. 5) Por no haber dado cumplimiento al artículo 2 del Tratado de 1904, que obliga a Chile a “reconocer los derechos privados” de los bolivianos sobre las propiedades “que en virtud de ese tratado quedaron bajo su soberanía”.
    Por otra parte, Piñera convocó a ex presidentes de su país con el propósito de hacer un análisis de las relaciones con el Perú, ya que pronto concluirá el fallo judicial de la Corte de La Haya sobre el diferendo de límites marítimos desde la Guerra del Pacífico, los cuales no están delimitados y son motivo de controversia. Se supone que por justicia, el fallo será favorable al Perú. Entonces, ¿Chile se resignará con el fallo o acudirá al conflicto armado? Todo se puede esperar del Mapocho que ambiciona apoderarse del departamento de Cusco, de sus riquezas y del legendario Machupicchu, y de Bolivia desea el litio. Si se produce un conflicto armado entre peruanos y chilenos, ¿Bolivia mirará de palco?
    En nuestro caso, ojalá pronto se interponga la demanda jurídica ante La Haya, ya que la población boliviana así lo desea para acabar con la humillación, y no esperar la Asamblea de la OEA que se reunirá en junio en Cochabamba, pues nada concreto conseguiremos, sólo apoyos circunstanciales.
    Se dice que para preparar el memorial de planteamiento de Bolivia contra Chile ante La Haya se ha contratado a jurisconsultos extranjeros. Eso sería lastimar a juristas bolivianos que conocen la causa de nuestro encierro.
    Cuando Bolivia progrese económica y militarmente, entonces hablaremos de “igual a igual”, no es racional seguir viviendo de ilusiones como hasta ahora.

  1. No trackbacks yet.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 155 seguidores