Cubano José Martí explica la envidia chilena al PERÚ

JOSE MARTI

Martí anota en su Cuaderno N° 13 (tomo 21 de Obras Completas, edición cubana) sus recuerdos de la lectura Historia de la Guerra del Pacífico, de Diego Barrós Arana (Santiago, 1880) pasajes como el que sigue:

Las razones de la envidia chilena al Perú :

Chile venía apeteciendo el territorio, poblándolo a su guisa, y poniendo la mira en el vejamen y destrozo del pueblo peruano,-cuyas riquezas naturales, desdén del acumulamiento paciente de la fortuna, y brillo intelectual, como que son condiciones que ella no posee, -envidia. Si con Bolivia era la querella ¿a qué ir a Lima, sólo porque el Perú protegía, como era natural, sus tierras de Tarapacá y pedía un mes pa. declararse o no neutral; -y no ir a La Paz, donde estaba el Gobierno vejador, perseguidor de los chilenos, arruinador de la Compañía de Antofagasta,-el dueño de los terrenos discutidos, el enemigo más cercano, y disputado del terreno discutido, el perpetuo ofensor y burlador de los tratados y derechos chilenos; que así lo pinta Barrós?”

Chile tuvo muy pocas escuelas, un modesto seminario, un colegio conventual, y desde mediados del siglo último una universidad, al estilo de las de España, pero en pequeño, y mucho más atrasada. Al terminarse la dominación española no había en todo el país 10 hombres que hubieran podido comprender otro latín que el de los comentadores de las leyes de Castilla o de los Tratados de Teología y Derecho Canónico, ni que pudieran leer una página en francés o en cualquier otro idioma moderno. Mientras México y Perú tuvieron imprenta desde el siglo 16, y las otras colonias desde el siglo 18, Chile no la tuvo hasta 1812, dos años después de haber iniciado el movimiento de independencia.

“…Ni el Perú provocó a Chile, puesto que nada tuvo que hacer el Perú con la ocupación de Antofagasta, principio imprevisto y súbito de la guerra; ni el Perú se ocupó en dar o negar la declaración de neutralidad, que maliciosamente exigió Chile, sabiendo que, dado el tratado de alianza con Bolivia, había de vacilar en responder, para hallar de esta vacilación indispensable, que no podía ser más inofensiva, pretexto para la declaración de guerra; -ni puede dejar de pensarse que si el Perú hubiera asumido actitud tan arrogante, y deseado tan ardientemente la lucha, y estado tan de antemano preparado pa. ella, -no hubiese pedido un mes de plazo, (lo cual era visiblemente manera de retardar, sino evitar, el conflicto, o de hallar durante el mes un modo de evitarlo aún no hallado) para hacer la declaración, sino que, en acuerdo con su arrogancia, con su desdén de su adversario, con el auxilio que esperaba de Bolivia, con su doble número de tropas de mar y de tierra, con su presunción en sus ciencias militares, con su convicción de que la guerra sería una campaña de aparatos, y con los 5 millares y medio de población que podía alzar con la de Bolivia, contra los 2.500,000 de Chile;-en acuerdo con todo esto, que supone en el Perú, y afirma que en él había y bullía, Barros Arana, hubiera -sin necesidad de declarar la guerra, y suponiendo que mientras comenzaba transcurriría spre. el mes de preparación que se intenta creer que buscaba con la demora-hubiera publicado su tratado de alianza, y declarado que estaba a él. Paréceme ver intento marcado, generoso y prudente intento, en el Gobierno del Perú de impedir la guerra, y de buscar tiempo y medios para impedirla. Niego a Chile el derecho de declarar la guerra al Perú. Y si Chile dice que no podía desocupar a Antofagasta, como el Perú le pedía, pa. tratar con Bolivia, porque desamparaba los intereses de los chilenos, ¿por qué calla la fórmula o las fórmulas que indudablemente proponía Lavalle, porque no hubiese tenido sentido común que no los propusiera, para garantizar las propiedades de los cuidadanos de Chile mientras se gestionaba el arreglo?…”

Ante las acusaciones de Barrós acerca de la supuesta voluntad belicista del Perú, Martí dice:

“Si el Perú hubiese querido la guerra ¿no hubiera estado preparado para ella?-¿no hubiera enviado con anticipación sus tropas al Sur? ¿Hubiera Prado hecho lo que privadamente hizo por evitarla?-¿No era natural que el Perú, cuyo territorio meridional estaba ocupado por chilenos, temiese una invasión semejante a la de Chile envalentonado por lo de Atacama?-¿No era natural que una prensa americana se encendiese en ira por la ocupación de Antofagasta, visiblemente deseada y premeditada con cautela? ¿Podía romperse un tratado de alianza, hecho con el Congreso, sin el Congreso? ¿Podía reunirse el Congreso con menos de un mes? Si el Gobierno del Perú hubiese deseado la guerra ¿ a qué exponerse a evitarla, con la acción de Prado y Lavalle? -Parece claro que si el Perú, ardiente y generoso, quería el castigo del pueblo patricida, su Gobierno prudentemente evitaba el conflicto. ¡Que el Perú, en aquel mes en que difería la respuesta, sólo buscaba aplazamiento pa. prepararse! Pues con él, -¡no se lo daba a Chile! Pues si hubiera anhelado la lucha -hubiérale con un mes bastado para prepararse a ella. Ni qué cabía hacer en un mes, desprovisto como estaba para el cruento combate? Ni cómo había de imaginar, a pesar de los sucesos de Bolivia, que tal cosa espantosa fuese cierta? Porque dos pueblos de América merecen ser quemados por el fuego de Dios si vienen a guerra! y por dineros! y por minas! y por cuestión de pan y bolsa! Oh! que fuera la ira látigo que flagelase, o barrera que cercase, o palabra que ennobleciese y conmoviese al hermano traidor! Traidor a su dogma de hombre, y a su dogma de pueblo americano!..”

Condena el carácter devastador de la guerra y la rapiña del vencedor:

“…Bolivia fue pretexto, con el cual se recogió de paso a Antofagasta; Perú, el objeto real, en el que se iban a saciar, no tanto ansias de poseer las salitreras de Tarapacá, cuanto viejos, celosos y tenaces rencores. El odio del fuerte al débil, odio misterioso e implacable: el odio del que envidia una superioridad de espíritu y una largueza de corazón que no posee. El odio del que no inspiraba simpatías hacia el que las inspira. El odio del mezquino al generoso: un odio grande. La guerra toma, en manos de Chile, un carácter devastador, asolador innecesario de la riqueza peruana, desde el primer combate, el de Iquique. Cuéntalo así Barros: Habían salido del Callao la Unión y Pilcomayo el 7. El 12 de abril avistan al N. de la embocadura del Loa a una cañonera chilena Magallanes: Aurelio García contra Juan J. Latorre. Averióse una de las máquinas peruanas. Retiráronse éstos. De enfrente de Iquique, donde regía la escuadra chilena el Almirante Williams Rebolledo “salieron algunas naves a recorrer la costa vecina, destruyendo los muelles y aparatos de embarque que el gobierno del Perú tenía en esos lugares para el carguío del guano”. Pues ¿eran acaso los muelles y aparatos instrumentos de guerra? Pues ¿estaba la guerra suficientemente enconada en esa primera escaramuza para justificar esa destrucción injustificada y a mansalva? Pues no es claro desde el primer instante que la guerra no se hacía por honor mancillado, sino por odio a las riquezas del Perú -el más villano, el menos excusador, el más imperdonable de los odios?

Fuente: http://www.angelfire.com/art2/marthiana/achile.htm

Peruana Melissa Soriano en hazaña histórica Misión en Marte

MELISSA SORIANO PERU CURIOSITY MARTE

La ingeniera Melissa Soriano Horny participó en el lanzamiento del robot Curiosity, cuya misión es buscar vida en Marte y preparar terreno para una futura exploración humana en el planeta rojo.

Jorge Cerda/

La llegada del moderno robot “todoterreno” Curiosity a Marte, el último lunes, no solo ha enaltecido el orgullo de los Estados Unidos como remarcó su presidente, Barack Obama, sino también el del Perú.

Y es que en esta hazaña, considerada histórica por toda la comunidad científica, tuvo como una de sus protagonistas a una peruana: la ingeniera Melissa Soriano Horny.

Ella, de 31 años, trabaja desde hace varios años en el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA y entre sus responsabilidades, está nada menos que las operaciones del Curiosity en Marte.

La destacada compatriota es hija de Arturo Soriano Bernardini, natural de Áncash, y Amelia Horny Morales. Y si bien nació en Virginia, fue inscrita por sus padres como peruana en Washington.

De ella se sabe que además de ingeniera en electricidad y electrónica es economista. También posee un máster en Sistemas Terrestres y Ciencias de Geoinformación de la Universidad George Mason.

UNA GRAN MISIÓN

En estos días, su labor es fundamental en las operaciones del Curiosity, las cuales están destinadas a cumplir con una de las misiones más importantes y ambiciosas de la Nasa: buscar vida en Marte y ver si es un planeta habitable.

Todo con miras a una posible exploración humana en el planeta rojo. Por el momento, el robot “todoterreno” de dos mil millones de dólares ya mandó las primeras imágenes del panorama marciano y se espera que en unos dos años de estudios en el cráter de Gale envié información sin precedentes a la Nasa.

¿Qué trabajos realizará?, según Ashwin Vasavada, uno de los científicos de la misión, entre los objetivos principales del Curiosity está buscar signos de agua enterrada bajo la superficie marciana.

El Curiosity lleva diez instrumentos científicos diferentes, cada uno dirigido por un equipo distinto de investigadores: múltiples cámaras, un espectrómetro láser o una estación meteorológica. Todo esto, sumado a su equipo que mide la radiación espacial, lo hace una nave resistente cuya primera prueba de fuego fue recorrer más de 565 millones de km desde su lanzamiento el 26 de noviembre de 2011.

El Curiosity se coronó con su llegada a Marte luego de soportar los llamados “7 minutos de terror”, donde se desprendió de una cápsula o “barriga espacial” hasta pisar la superficie marciana. La hazaña continúa y los ojos del Perú la seguirán atentos.

Descentralizado 2012: Universitario de Deportes vs Melgar [FIN DEL PARTIDO]

UNIVERSITARIO 3 - MELGAR 0

Resultado Final: Universitario de Deportes 3 – Melgar 0

Universitario, en su semana de aniversario, como fin de fiesta goleó 3-0 al Melgar en el Monumental. Galliquio, Ximénez y Miguel Torres marcaron los tantos del cuadro crema que arrasó a los mistianos en una presentación redonda que los ubica en el sétimo lugar de la tabla.

Tuvo mucha paciencia la ‘U’ para doblegar a un cuadro visitante que vino a especular con el empata resignando un delantero en el once inicial. Solo Meza Cuadra iba en punta, mientras que Di Cosmo se quedó en el banco.

Pero el gol tardaría en llegar. A los 39′ una falta de Pietravallo en tres cuartos de cancha permite una pelota parada que Ampuero ejecuta con efecto y encuentra la cabeza de Galliquio para marcar el tanto. Así se irían al descanso.

Melgar sumó a Di Cosmo en el complemento y pretendió adelantar líneas, pero eso facilitaría la labor del equipo de Solano. A los 56′, una escapada de Gonzales por derecha permite el desborde y el centro para que Ximénez de espectacular media tijera defina en la boca del arco y ponga el 2-0.

A los 68′ llegaría el tercero en otra pelota parada que de rebote se encuentra Miguel Torres que llevaba 30 segundos en la cancha. El volante cabeceó libre de marca y decretó la goleada merengue.

Los dirigidos por Solano buscaron seguir anotando en la valla de Carvallo, pero Melgar se tiró atrás y solo se limitó a evitar más goles en su arco. Universitario completó 41 unidades y se ubicó ya sétimo en zona de Copa Sudamericana. En 14 partidos dirigidos por Solano, solo perdieron uno.

Síntesis:

Universitario: Cáceda; Chávez, Duarte, Galliquio, Ampuero; Flores, Gonzales, Rainer, Calcaterra, Polo y Ximénez. DT: Nolberto Solano.

Melgar: Carvallo; Balta, Contreras, Valdivia; Ojeda, Calcina, Pietravallo, Carboni; Yáñez, Salas; Meza Cuadra. DT: Julio Zamora.

Goles: Galliquio a los 39′, Ximénez a los 56′. M. Torres a los 69′ (U).

Cambios: Huerta x Yáñez a los 43′, Di Cosmo x Pietravallo a los 46′ (M). Sacovértiz x Torres a los 59′, M. Torres x Flores a los 68′, Tomasevich x Ampuero a los 77′ (U).

Amarillas: Pietravallo, Ojeda (M).

Árbitro: Ramón Blanco.

Escenario: Estadio Monumental.

Fuente: OVACIÓN.

Copa Sudamericana 2012: Barcelona vs Deportivo Táchira [FIN DEL PARTIDO]

BARCELONA 5 - TACHIRA 1

Resultado Final: Barcelona 5 – Deportivo Táchira 1

El Barcelona guayaquileño ratificó hoy su buena racha al golear por 5-1 al Deportivo Táchira venezolano en partido de vuelta de la primera fase de la Copa Sudamericana, en la que su próximo rival será el Cobreloa chileno.

El encuentro de ida entre estos mismos rivales finalizó con un empate sin goles el pasado 25 de julio en la ciudad venezolana de San Cristóbal.

Los goles del conjunto ecuatoriano fueron obra de José Luis Perlaza, en el minuto 14; Michael Jackson Quiñónez, en el 32; del argentino-ecuatoriano Matías Oyola, en el 44; Hólger Matamoros, en el 52, y Bryan de la Torre, en el 64.

El descuento para los venezolanos lo anotó César González, en el minuto 80.

El primer tanto lo anotó el defensa José Luis Perlaza con remate de cabeza en medio de dos defensas, tras el cobro de un tiro de esquina levantado por Matías Oyola al minuto 14.

La segunda anotación nació con el pase de Oyola en profundidad para Quiñónez, que remató cruzado, potente y a ras de piso.

De tiro penalti fue el tercer tanto barcelonista convertido por Oyola, luego que César González intentó desviar el balón con el brazo dentro del área durante el cobro de un tiro libre, al minuto 41.

Matamoros consiguió el cuarto gol con violento remate cruzado al ángulo superior izquierdo y, por celebrarlo despojándose de la camiseta, recibió la segunda tarjeta amarilla, por lo que fue expulsado al minuto 52.

El Barcelona anotó el quinto tanto a través de Bryan De la Torre, que remató al arco y Agnel Flores desvió la trayectoria del balón desubicando al portero Rivas, al minuto 64.

El descuento llegó al minuto 80, tras el cobro de un tiro penalti convertido por César González, con soberbio remate rasante al primer palo del guardameta Máximo Banguera.

A pesar de jugar con un futbolista menos por casi cuarenta minutos, el Barcelona conservó la superioridad ante los tachirenses, que no encontraron la brújula para generar opciones de gol trascendentes.

Con esta goleada, el Barcelona pasó a la segunda fase de la Copa Sudamericana, donde se enfrentará al Cobreloa chileno en partidos de ida y vuelta por un billete para los octavos de final.