Noche de Box: Kina Malpartida vs Marilyn Hernández [FIN DE LA TRANSMISIÓN]

KINA MALPARTIDA RETIENE SU TITULO

La campeona mundial de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), Kina Malpartida, retuvo esta noche, en Jamaica, su título de la categoría superpluma, luego de superar por decisión unánime a la dominicana Marilyn ‘Cachorrita’ Hernández.

Luego de tres rounds bastante parejos, la dominicana, de perfecto derechazo, en el cuarto round mandó a la lona a Kina, quien realmente la pasó mal, incluso tuvo que hacer tiempo para pasar el sofocón.

Luego, en los siguientes rounds, la boxeadora peruana se repuso e intentó hacer lo suyo, aunque si bien nunca puso en complicaciones a la dominicana, le alcanzóal menos para ganar punto a punto. ¿Y la ‘Cachorrita’? Sabiendo que seguramente perdía en las tarjetas, buscó ser más agresiva pero fue en vano porque Kina supo defenderse de los golpes.

Recordemos que Hernández (28), quien reemplazó a último momento a Stacey Reile que no arribó a Jamaica aduciendo una lesión, se ubica en el puesto 10 del ranking mundial, con un récord de 23 victorias (14 por nocaut) y 8 derrotas.

Esta fue la sexta defensa del título mundial que realizó Kina Malpartida, quien de 18 peleas disputadas ganó 15 (4 por nocaut) y 3 perdió (una por nocaut).

Balance de fase oral del contencioso es “muy positivo” para Perú

CANCILLER RONCAGLIOLO

Al concluir la primera parte de la fase oral del contencioso jurídico por los límites marítimos con Chile, el balance es “muy positivo” para el Perú cuya posición ha quedado “robustecida”, destacó esta noche el canciller Rafael Roncagliolo.

Subrayó que el equipo jurídico que defiende los intereses peruanos en la Corte de La Haya “es de primera”, y reiteró que los argumentos expuestos por los abogados en los alegatos han sido “muy sólidos”.

Ratificó que según la jurisprudencia del tribunal internacional, los límites marítimos entre Estados son tan importantes que estos deben ser expresos, y no “tácitos” ni “supuestos”.

“Lo ha vuelto a decir la Corte: no basta con que un Estado haya tomado una cantidad de medidas unilaterales o prácticas; sino hay acuerdo esto no sirve para nada en el límite marítimo y desde ese punto de vista la posición peruana sale muy robustecida”, añadió en Canal N.

Reiteró, además, que cualquier medida “práctica” que haya aprobado un determinado país, no reemplaza un tratado limítrofe.

“Cualquier suma de hechos sueltos, por más larga que sea la lista o más relevante los hechos, como los textos escolares que es un asunto irrelevante, no sustituye la idea central de que no hay tratado de límites”, dijo.

Subrayó que los documentos expuestos por la parte chilena y que son defendidos como tratados limítrofes, no cumplen esa condición, porque cuando se firmaron, en 1952 y 1954, el objetivo era acordar acciones para defenderse de la depredación pesquera y sobre el tránsito de pequeñas embarcaciones.

“El objetivo era fijar el límite interior de las 200 millas y en el medio hubo acuerdos prácticos, pero eso no constituye un tratado de límites”, dijo.

Respecto a la exposición del magistrado Pierr Marie Dupuy, quien señaló que Ecuador debería estar junto a Chile en el contencioso marítimo, Roncagliolo citó una declaración del presidente de ese país, Rafael Correa, pronunciada en Santiago de Chile, en la que destaca la reciente suscripción del acuerdo limítrofe con Perú.

“Dice el presidente Correa: por primera vez nuestros límites tanto terrestres como marítimos, han sido establecidos en forma extremadamente clara, estos límites han sido aceptados y ratificados por ambos países, el Ecuador y el Perú, registrados en las correspondientes instancias internacionales entre ellas las Naciones Unidas”, citó.

El canciller también reveló que la pregunta formulada por uno de los magistrados de la Corte Internacional de La Haya, está siendo estudiada por el equipo jurídico peruano para ser absuelta el martes, cuando Perú exponga en la segunda fase de sus alegatos orales.

Indicó que la importancia del proceso en La Haya no solo radica en la delimitación marítima, sino también en que tiene un destacado valor pedagógico, pues Perú y Chile están dando un ejemplo a toda la región sobre cómo resolver una disputa de forma pacífica y civilizada.