Fernando Olivera masacra y deja en ridículo a Alan García

Durante el bloque de duplas, Olivera exigió a García responder ante la justicia por las acusaciones de enriquecimiento ilícito, y por casos como el BCCI, los aviones Mirage,  el departamento que posee en París, el dólar MUC.

De igual forma por una fundación Rayo de Sol creada en Ginebra, el caso Lava Jato, el llamado comando Rodrigo Franco, los crímenes en los penales, y la ofensa de llamar  ciudadanos de segunda clase a la población nativa.
“Por las colas, la inflación, los paquetazos, por el daño hecho al Perú”, indicó al referir que García encarnó la impunidad y será juzgado de llegar él al gobierno, y aseguró que invertirá el mayor presupuesto para el sector educación.
Por todo el daño que le ha hecho al Perú, vengo a notificarle que el 28 de julio usted no podrá volver a fugarse del país, y será juzgado por la nueva justicia”, enfatizó.
FERNANDO OLIVERA ALAN GARCIA 2016

Esto es el APRA y Alan García: Golpeó a policía en Huancayo, insultó a colaborador y así respondió

ALAN GARCIA 2016

Alan García fue captado mientras insultaba a uno de los colaboradores de su campaña en Huancayo. El candidato presidencial de Alianza Popular caminaba durante su actividad proselitista cuando gritó: “¡Toma de arriba imbécil!¡Anda hue…!”.

García Pérez también golpeó a un policía que lo resguardaba porque se puso en su camino, como se puede ver en las imágenes difundidas por América. “Ya. Corte eso ya… Ya déjeme de filmar por favor”, le dijo al periodista que lo grababa en su recorrido.

La visita del aprista fue bastante accidentada e incluso se grabó a su seguridad agrediendo a unos manifestantes.

“En Huancayo, nada en absoluto, ayer fue una cosa inspiradora… a una persona que tomaba mal la foto le dije una indicación que la tome desde arriba (…) nunca hay que ponerle el micro en la boca a uno, eso no respeta el espacio mínimo”, explicó hoy el expresidente a Canal N.

Abre los ojos: La verdad del lobista Alfredo Barnechea

BARNECHEA LOBISTA

Otro lobista al asalto de la presidencia: Alfredo Barnechea −cabildero del capitalismo transnacional español y defensor de los negocios de Josef Maiman− candidato presidencial en Acción Popular.- Barnechea debe aclarar ante el país contactos con sus “amigos” Rómulo León Alegría y Josef Maiman.- Parásito político acciopopulista debe explicar cuál era el “business” de Maiman del que tanto le interesaba conversar con Rómulo León (alguacilillo de García Pérez).- El egresado de Estudios Generales de la Católica que recibió un master de Harvard sin haberse graduado de bachiller y que, sin embargo, se presentaba en el BID como bachiller de la PUCP

Escribe: César Vásquez Bazán

Alfredo Barnechea, escudero de los business del capital transnacional español y de la colonia judía, se lanzó a las elecciones 2016.
(Fuente: La República, 26 de noviembre de 2015)

¿Qué estudios superiores tiene Alfredo Barnechea?

De acuerdo con la Declaración Jurada de Vida del Candidato presentada por Alfredo Barnechea ante el Jurado Nacional de Elecciones, se desprende que el postulante de Acción Popular fue alumno de la Universidad Católica entre 1968 y 1970 y sólo pudo culminar los dos años de estudios en Estudios Generales – Letras. Según su propia declaración formalizada en el JNE, Barnechea no obtuvo en la Universidad Católica el grado académico (mínimo) de bachiller.

No obstante, Alfredo Barnechea informa ser Master in Public Administration, estudios que cursó en la Universidad de Harvard entre 1990 y 1991. La pregunta que surge es ¿cómo hizo el mencionado Barnechea para ingresar a un programa de Master en Harvard, cuando las universidades acreditadas en Estados Unidos exigen contar con el grado de bachiller para poder seguir estudios de maestría?

DETALLE DE VIDA BARNECHEA
Declaración Jurada de Vida del Candidato Alfredo Barnechea. Detalle de Educación Superior

Alfredo Barnechea enfrenta otro problema relacionado con la carencia de estudios superiores de bachillerato. Resulta ser que cuando se desempeñaba como asesor en relaciones externas del Banco Interamericano de Desarrollo, el hoy candidato acciopopulista se presentaba como bachiller de la Universidad Católica, según la siguiente ilustración tomada de una publicación cached del BID. ¿Cómo podía atribuirse Barnechea poseer dicho grado académico cuando en la PUCP sólo pudo culminar los dos años de Estudios Generales?

HOJA DE VIDA ALFREDO BARNECHEA
Biografía de Alfredo Barnechea según el Banco Interamericano de Desarrollo, año 2007

¿De qué vive el parásito político Alfredo Barnechea?

Propiamente hablando, el candidato Alfredo Barnechea no trabaja; se gana la vida como lobista, vendiendo influencias políticas en el Perú, mayormente en favor de empresas transnacionales españolas.

Sin laborar, Barnechea gana sus buenos reales explotando sus contactos políticos para presionar en favor de los business de empresas españolas que operan o quieren operar en el Perú. También sirve a capitalistas de la colonia judía.

Por propia confesión, en la Declaración Jurada de Vida del Candidato presentada por Alfredo Barnechea ante el Jurado Nacional de Elecciones, aparece que se desempeña como lobista. Según sus propias palabras ha ejercido presión como asesor en favor del Grupo Prisa, S. A., transnacional española que controla periódicos en español como El País (2012-2015); ha actuado en calidad de representante del grupo español Maritim TCB, con intereses en puertos y carga (2012-2015), y como asesor del grupo español Sacyr y de Sacyr Perú SAC, empresas dedicadas a la venta de proyectos de infraestructura y servicios (2012-2015).

EXPERIENCIA LABORAL DEL LOBBISTA BARNECHEA
Declaración Jurada de Vida del Candidato Alfredo Barnechea. Detalle de Experiencia Laboral

Sin embargo, hay cosas no muy claras en las actividades con las que Barnechea percibe sus ingresos. Por ejemplo, hace nueve años el candidato acciopopulista se presentaba como Senior Partner de la empresa de energía MC2 Energy, según se indica en la publicación Una década para conocernos más de la Fundación Euroamérica, página 253. ¿Por qué oculta hoy Barnechea esa Senior Partnership?

BARNECHEA LOBBISTA

ALFREDO BARNECHEA LOBBISTA
Biografía de Alfredo Barnechea publicada por el II Foro Perú-Unión Europea en la que se indica que el susodicho es Senior Partner de MC2Energy. Dicha posición es ocultada en la Declaración Jurada de Vida del Candidato presentada por Barnechea ante el Jurado Nacional de Elecciones.

BARNECHEA APRISTA

Como dos gotas de agua: el alanista Alfredo Barnechea apadrinado por su tío Alan

Publicamos el tan interesante como educativo diálogo entre dos buenos amigos. Nos referimos a don Alfredo Bernechea, quien telefonea al corrupto testaferro del alanismo, don Rómulo León Alegría. Barnechea le consulta sobre la viabilidad de un business de un tal Josef Maiman. Rogamos escuchar el audio haciendo clic en la imagen superior. La transcripción de lo conversado se presenta a continuación. Para facilitar la lectura, cada vez que el desventajado Barnechea o su interlocutor Rómulo León mencionen la palabra “documento” se refieren a coimas solicitadas.

Alfredo Barnechea: Aló. Alfredo habla.

Rómulo León Alegría: Alfredo, ¡qué milagro por este número! ¿Cómo estás?

Alfredo Barnechea: Estoy hablando de una de estas tarjetas. Una consulta. Primero, ¿todo bien?

Rómulo León Alegría: Todo bien.

Alfredo Barnechea: ¿Qué tal Trujillo, todo?

Rómulo León Alegría: Excelente, como siempre.

Alfredo Barnechea: Algo espectacular, ¿no?

Rómulo León Alegría: Como siempre.

Alfredo Barnechea: ¿Nada espectacular?

Rómulo León Alegría: Liliana Cornejo

Alfredo Barnechea: Ni idea, ¿quién es?

Rómulo León Alegría: Nada, hermano, son cosas nuevas. Bueno, dime, no te distraigas.

Alfredo Barnechea: ¿Qué pasa no pueden conversar dos amigos?

Rómulo León Alegría: No, pues. Ahorita no.

Alfredo Barnechea: Oye, pregunta. ¿Tampoco me puedes contestar lo que te voy a preguntar? ¿Maiman, tú lo conoces?

Rómulo León Alegría: Sí.

Alfredo Barnechea: ¿Quedó muy peleado con García?

Rómulo León Alegría: Sí, porque García me autorizó que yo fuera a solicitar unos documentos. Hablé con la representante de él acá y me contestaron que no. Y luego…

Alfredo Barnechea: ¿Me estás hablando de cuándo?

Rómulo León Alegría: 2001. Y luego ya se evidenció que era socio de Toledo, a través de Pollack, ¿no?

Alfredo Barnechea: En el 2001, ¿fuiste a pedirle lo mismo que nuestro amigo, del documento a México?

Rómulo León Alegría: Claro, pues. Exacto.

Alfredo Barnechea: ¿Y tú hablaste con qué persona?

Rómulo León Alegría: Con su representante acá.

Alfredo Barnechea: ¿Qué es quién?

Rómulo León Alegría: Tiene dos: uno es Siomi [Lerner]. Me imagino que ahora también será Pollack y la otra señora que maneja la oficina, que es una señora.

Alfredo Barnechea: ¿También de la colonia?

Rómulo León Alegría: No, no. Es una señora que es con la que yo hablé, porque él me dijo que cualquier cosa, que hablara con ella.

Alfredo Barnechea: Pero digamos… pero, pero, en la primera vez de los… no quedó ningún resquemor de lo que pasó.

Rómulo León Alegría: No, al contrario. Allí quedó abierta la posibilidad. Pero lo que pasa es que Alan no lo recibió una vez que él fue a buscarlo a París en el intermedio.

Alfredo Barnechea: ¿Por qué no lo recibió?

Rómulo León Alegría: Porque no quiso, dice que no le provocó. Eso me dijo Alan.

Alfredo Barnechea: ¿Si él estuviese metido en algún business lo vetarían?

Rómulo León Alegría: Yo creo que correría peligro el business. No lo vetarían a él, pero podría ser un elemento de perturbación para el éxito de… salvo que actúe a través de una empresa.

Alfredo Barnechea: Ah. No. Eso, por supuesto, pero al final todo se sabe, ¿no? ¿El tiro sería pedir autorización a mi compadre?

Rómulo León Alegría: ¿Hablamos del mismo proyecto?

Alfredo Barnechea: No, no, no. Una más chica, ¿el proyecto grande me dices tú?

Rómulo León Alegría: Sí.

Alfredo Barnechea: No, allí no entraría.

Rómulo León Alegría: Es uno parecido, más chico. Bueno si el proyecto es sólido, está bueno, allí tenemos otras alternativas.

Alfredo Barnechea: El proyecto no tiene ninguna relación con el Gobierno.

Rómulo León Alegría: No tiene relación. Entonces no hay problema, porque él sí se muere de ganas de hacer cosas, pero cada vez que ha sacado la cabeza, hermano, le han dado con palo. A tí no te conviene, porque te malogra el proyecto. Cada vez que ha trascendido algo, él ha tenido que ver en algo, le ha caído palo en la cabeza.

Alfredo Barnechea: Listo, ¿a qué hora tienes tiempo para hablar más sin tanta gente

Rómulo León Alegría: A las 5 y media a 6. Ahora si el proyecto esta sólido, bien documentado hay otras alternativas. Lo podemos hacer llegar a otro sitio.

Alfredo Barnechea: No, no claro, claro, a tu misma gente a tu mismo amigo.

Rómulo León Alegría: Claro, éste u otro, cualquiera de los dos amigos.

Alfredo Barnechea: Déjame…

Rómulo León Alegría: Pero puede ser. No puede ser Carlos, pero puede ser Juan Antonio.

Alfredo Barnechea: Déjame que hable y te llamo en la tarde.

Rómulo León Alegría: Listo. Chau, hermano.

Preguntas a Alfredo Barnechea sobre su interés en el business de Maiman y la razón de dialogar con Rómulo León Alegría para “masajear” a Alan García

1.- Usted mismo, señor Barnechea, ha calificado su charla con Rómulo León como el diálogo entre “dos amigos”. En la conversación con “su amigo”, el inculpado León Alegría, éste le informó que el año 2001, por encargo de Alan García, solicitó a un tal Maiman “unos documentos”. Rómulo le informó a usted, señor Barnechea, que la respuesta de Maiman fue negativa.

Parece ser que en la conversación, la palabra “documento” fue usada como un eufemismo. Por ello, preguntamos a don Alfredo Barnechea:

En su animado diálogo con León Alegría ¿es cierto que la palabra “documento” significa “dinero para ser utilizado con fines políticos”, por ejemplo para financiar la campaña electoral del año 2001?

2.- Confirmando que conoce el real significado de la palabra “documento”, usted, señor Barnechea, preguntó al inculpado León Alegría si el intento de éste por obtener de Maiman los “documentos” era similar al esfuerzo de un común amigo que fue a México, también a solicitar un “documento”. Teniendo en cuenta que el señor Barnechea conoce del pedido del “documento” a México, ¿cuál era dicho “documento”? ¿Qué emisario lo solicitó? ¿A quién se pidió entregar el mencionado “documento”? ¿A algún millonario mexicano interesado en hacer negocios en el Perú? Además insistimos: ¿Es la palabra “documento” una forma de evadir el uso de la palabra dinero?

3.- En su conversación con el inculpado León Alegría, usted, señor Barnechea, habló de dos proyectos. Primero usted mencionó “el proyecto grande” y cumplió con indicarle a Rómulo que ése no es el que a usted le interesa. Usted indicó que se trata de “una más chica”. Tenga la amabilidad el señor Barnechea de explicar cuál era el proyecto que denominó “proyecto grande” y cuál el proyecto descrito como “una más chica”.

4.- Explique el señor Alfredo Barnechea porque en su presentación en el programa Prensa Libre del 27 de enero de 2009, el proyecto que le interesaba dejó de ser el “proyecto de Maiman” y pasó a ser el “proyecto de César Gaviria”, expresidente de Colombia. Si el veto del régimen alanista a la participación de Maiman en el “proyecto” era lo que le preocupaba, ¿por qué en la televisión el señor Barnechea no explicó en qué consistía dicho veto, porque existía el mismo, y por qué le preocupaba?

5.- Si era cierto, como dice el señor Barnechea, que “el proyecto” que auspiciaba no tenía ninguna relación con el Gobierno, ¿qué necesidad había de presentarlo en Palacio a García Pérez, como el propio Barnechea mencionó en el programa Prensa Libre? Si el proyecto no estaba relacionado con el Estado ¿por qué temer el veto de García? De igual manera, ¿no resulta la conversación Barnechea – Rómulo León una muestra más de la proximidad de este último con García Pérez?

6.- Explique detalladamente ¿por qué se interesa usted, señor Barnechea, en un “business” de una persona a quién indica no conocer (el susodicho señor Maiman)? ¿Quién es este señor Maiman? ¿Es por casualidad uno de los miembros de los grupos extranjeros que financieron en la sombra las campañas electorales de varios políticos peruanos, entre ellos Toledo y el propio García?

7.- Cuando sucedieron los hechos materia de este cuestionario, ¿era el señor Barnechea funcionario a sueldo del Banco Interamericano de Desarrollo desempeñando el cargo de director (o asesor) de la Oficina de Relaciones Externas? Si su condición laboral era la de un parasitario burócrata de un organismo internacional como el BID, ¿no encuentra el señor Barnechea una situación de conflicto de intereses entre el desempeño de su cargo y su inusitado interés por negocios particulares de terceros, sean éstos los del tal Maiman o los de César Gaviria, expresidente de Colombia?

El Perú está a la espera de sus respuestas, señor Barnechea. Le agradeceremos enviarlas a este blog. Quedaremos muy reconocidos por su atención.

© César Vásquez Bazán, 2009, 2015
Todos los derechos reservados
Febrero 1, 2009, noviembre 26, 2015, febrero 22, 2016

A propósito del video porno de Milett Figueroa

ALAN GARCIA MILETT FIGUEROA

¿Quieres el video porno de ‪Milett Figueroa‬? No te conformes con el árbol, mira aquí el bosque:

Alan García y Milett se conocieron en enero de 2015. Aquella vez la popular señorita publicó una foto del encuentro que se viralizó inmediatamente. En marzo, Alan fue al programa de Magaly Medina y le echó flores a Milett. Ella devolvió los halagos y dijo que Alan “es un ejemplo de persona”. Poco después Milett fue al mismo programa de Magaly y cantó ‪”Happy Birthday Mister President”‬ a Alan. Un mes despúes explotó el caso ‪Oropeza‬, se revelaron los vínculos entre el ‪‎APRA‬ y el ‪Narcotráfico, y justo cuando la opinión pública esperaba el descargo de Alan —oh, qué casualidad— apareció el video porno de Milett.

PERUANO NO OLVIDES: EL APRA CREÓ LOS SERVICES Y EL CAS

APRA Y EL REGIMEN CAS

¡DIFUNDIR Y COMPATIR! Alan y los apristas impusieron el regimen CAS, que elimina toda forma de estabilidad laboral en un nuevo trabajo. Ellos ahora quieren hacerse los que defienden los derechos laborales y aprovecharse de la marcha ¿Lo permitirás?

¡EXPECTOREN A TODOS LOS APRISTAS!

Enrique Cornejo y el DOLAR MUC

ENRIQUE CORNEJO

Dólar Muc: El candidato aprista fue jefe del Instituto de Comercio Exterior (ICE) en el primer Gobierno de Alan García (1985-1990). ICE es señalada por diversos medios como la responsable de la corrupción y el conflicto de intereses que causo la repartición del dólar Muc, divisa más barata que el dólar estadounidense, la cual sólo podía ser otorgada por el Ejecutivo.

Debido a la inflación la moneda nacional, el inti, se devaluó. La manera más efectiva de ahorrar era el dólar estadounidense, pero este estaba muy caro por lo que el Gobierno aprista decidió hacer circular el dólar Muc, esta divisa sólo se entregaba a empresarios con proyectos de inversión. Sin embargo, nunca se comprobó la existencia de estas industrias y en muchas casos los supuestos empresarios vendían los dólares Muc en las calles a precio de dólar estadounidense.

Gobierno de García “no dio un sol adicional” al Fondo de Defensa, afirma Almirante Montoya

ALMIRANTE JORGE MONTOYA

El gobierno pasado no otorgó “ni un nuevo sol adicional” al Fondo de Defensa para lograr la recuperación de las capacidades disuasivas de las Fuerzas Armadas, afirmó hoy el ex presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Jorge Montoya.

Las instituciones castrenses creyeron -según explicó- que en los cinco años de gobierno de Alan García se les asignaría los recursos para completar lo que significaba “dar el primer paso en el escalón” de recobrar la capacidad disuasiva necesaria.

“Sin embargo, no fue así. No asignaron un sol adicional al que ya existía. Se empleó el Fondo de Defensa que ya existía, se hizo un préstamo con el Banco de la Nación sobre ingresos futuros del Fondo de Defensa, sobre el cual las Fuerzas Armadas pagan intereses”, dijo.

De esos intereses, precisó que las Fuerzas Armadas ya le pagaron 88 millones de soles al Banco de la Nación, lo cual calificó de “inconcebible” porque se trataba de contar con mayores recursos y no con disminuirlos.

Montoya justificó, en ese sentido, el reciente comunicado suscrito por ex oficiales de las Fuerzas Armadas que da cuenta del estado de “indefensión” que dejó el gobierno de Alan García a los organismos castrenses.

Se trata, dijo, de un comunicado suscrito por los ex ministros de Defensa, ex jefes del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, y ex comandantes generales de las instituciones armadas, con la finalidad de dejar sentado “ante la historia el maltrato que hemos recibido del gobierno de Alan García”.

Indicó que en el aspecto material, la anterior administración gubernamental no atendió los requerimientos que la Constitución manda para mantener unas Fuerzas Armadas operativas y con capacidad disuasiva adecuada en provecho de todo el país.

“Y en el aspecto del trato del personal, en el área económica, no se atendió los pedidos de reestructuración de las Fuerzas Armadas en relación a las pensiones y remuneraciones”, añadió.

El ex jefe militar manifestó que también el gobierno pasado se desentendió completamente de los caídos en acción de armas en la lucha interna contra los remanentes del terrorismo que actúan en el valle de los ríos Apurímac y Ene (Vrae).

Destacó, en ese sentido, que el actual gobierno del presidente Ollanta Humala Tasso desde el inicio ha expresado “un cambio radical” en el trato a las Fuerzas Armadas.

“Este gobierno ha tomado la propuesta de remuneraciones y pensiones que se venía trabajando técnicamente y ya está tomando acción sobre ella”, comentó.

En el comunicado emitido el viernes, los ex altos mandos de las Fuerzas Armadas cuestionan que el gobierno aprista, a pesar de la pregonada bonanza económica, hiciera muy poco para tener unas Fuerzas Armadas disuasivas y solucionara el problema salarial y pensionario de los militares.