Wikicable insinúa negociado de Karp con ley de Perú Posible

ALEJANDRO TOLEDO

Un nuevo cable de WikiLeaks involucra a Perú Posible, esta vez con un supuesto negociado de terrenos en el Cusco, y en el que se alude a la ex primera dama Eliane Karp, así como el sospechoso impulso de una ley por parte del partido de la chakana.

Se trata del cable 08LIMA389/N°144228, que analiza las protestas cusqueñas del 2008 contra la Ley de Promoción y Desarrollo Sostenible de Servicios Turísticos (Ley 29164), relacionada a bienes inmuebles de patrimonio cutural.

Según el wikicable, dicha norma pretendía favorecer al entorno de Alejandro Toledo e incluso a su esposa.

“Varios contactos de la embajada argumentaron que el verdadero propósito de la ley era enriquecer a gente vinculada al ex presidente Toledo -cuyo partido propuso el proyecto de ley-, incluyendo a su esposa y un vicepresidente, quienes han comprado grandes extensiones de tierra cerca de un sitio arqueológico en el Cusco”, señala el cable.

PEDIDO. Sobre este tema, el legislador Walter Menchola, vocero de Solidaridad Nacional, reveló que el proyecto de ley que dio origen a la Ley 29164 fue presentado por el legislador de Perú Posible Carlos Bruce.

Pero para él lo más preocupante es que el cable mencione “intereses económicos” para favorecer a Eliane Karp. Y dice estar seguro de que el vicepresidente aludido en el cable sería Raúl Diez Canseco.

“Esta iniciativa de ley abría las puertas a los empresarios privados para invertir en el patrimonio arqueológico, e hizo que más de 20 mil personas salieran a las calles. Nadie en el Cusco aprobaba la cuestionada Ley 29164, que sólo buscaba beneficiar a las transnacionales sin cuidar el patrimonio arqueológico”, anotó.

Diario Correo.

Wikileaks: Chile teme fallo favorable al Perú en La Haya

WIKILEAKS DIFERENDO MARITIMO PERU CHILE

Dos cables entregados por Wikileaks a un diario local peruano revelan que el Gobierno de Chile expresó su temor por un eventual  fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya a favor de Perú en el diferendo marítimo.

El primer cable es de la Embajada de Estados Unidos en Lima, N° 139497, del 31 de enero del 2008. Este documento fue elaborado 15 días después de que el Perú presentara la demanda marítima ante la corte internacional.

En éste, un funcionario de la Cancillería chilena, cuyo nombre no se conoce, reveló la preocupación de su Gobierno por dos fallos que la Corte de La Haya había emitido meses antes sobre una disputa marítima entre Nicaragua y Colombia, que es similar al caso de Perú y Chile, señala el diario El Comercio.

“XXXXXXXXXXXX agregó que su Gobierno estaba más preocupado de que La Haya pudiera hacer concesiones al Perú después de la decisión unánime de la Corte, en diciembre, al fallar en una disputa marítima similar entre Colombia y Nicaragua”, señala el cable de Wikileaks.

“Esta decisión podía, de manera efectiva, invalidar un acuerdo bilateral demarcando el territorio, según XXXXXXXXXXXX, en terrenos donde solo un tratado pleno podía hacer tales demarcaciones. XXXXXXXXXXXX temía que este argumento pudiera abrir una pequeña ventana para el contencioso peruano de que los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 no fueran instrumentos legales suficientes para establecer la frontera. XXXXXXXXXXXX dijo que estaban menos preocupados acerca del fallo de octubre sobre una disputa fronteriza entre Honduras y Nicaragua”, agrega el cable.

El otro cable (N° 138753) es del 25 de enero del 2008. Allí se señala que para los chilenos su caso legal es fuerte, pero citan al ex jefe del Ejército de Chile Juan Emilio Cheyre, quien advirtió que “la victoria está lejos de ser certera y cualquier cosa puede pasar’ en La Haya”.

El cable 139497 indica también que “al enviar sus reclamos ante la Corte de La Haya el Perú espera dejar que el proceso avance silenciosamente de manera imparcial y sin interferencia política interna peruano o chilena”.

Mientras que el cable 137434 señala que la designación del ex ministro de Defensa Allan Wagner, como una agente peruano ante La Haya, “puede ser interpretada como una señal del compromiso del Gobierno del Perú de ver el asunto de manera seria”.

Agrega que “los políticos peruanos regularmente explotan la disputa marítima apelando a los sentimientos nacionalistas de la población” y mencionan al ex presidente Alejandro Toledo y al líder del Partido Nacionalista Ollanta Humala de aprovecharse de este caso para réditos políticos.

EEUU pidió disculpa al Perú por WikiLeaks

EEUU PIDE DISCULPAS AL PERU POR CASO WIKILEAKS

Estado Unidos pidió disculpas a Perú por el contenido de los cables diplomáticos revelados ilegalmente por WikiLeaks que se refieren al Perú.

Así lo afirmó hoy en RPP Noticias el subsecretario de Estado de los Estados Unidos (EEUU) para América Latina, Arturo Valenzuela, quien destacó la relación entre ambos países tras las filtraciones de WikiLeaks.

“Como cualquier relación franca y fluida como la que tenemos con el Perú, hemos tenido conversaciones con personeros, embajadores, con el Ministro sobre este tema y repito es un tema que se entiende que fue una filtración ilegal, deplorable, la hemos condenado y le hemos pedido disculpas a nuestros interlocutores en estos temas”, aclaró.

Desde Washington, sostuvo que EEUU está viendo la manera de cómo “voltear la página” para que las filtraciones de los cables diplomáticos “no afecten nuestras relaciones”.

Valenzuela aseguró que se ha logrado reforzar las relaciones, no solo con Perú sino con otros países que fueron incluidos en estos cables.

“Estamos muy tranquilos en realidad porque hemos logrado con nuestros interlocutores entender lo que paso y darse cuenta que son cosas subjetivas, que no podemos avalar. Debemos mirar el lado positivo de esto y la fuerte y respetuosa relación que tenemos entre EEUU y Perú”, anotó.

Semanas anteriores se dio a conocer a través de la prensa de un cable, escrito por el ex embajador norteamericano en Lima James Curtis Struble, que hacía referencia a la personalidad del presidente Alan García Pérez.

Asimismo se reveló otro documento, escrito por el ex embajador norteamericanos en Lima Michael McKinle, quien se refería a la presencia del narcotráfico en el Ejército.

Precisó que no puede confirmar la credibilidad o autenticidad de los cables filtrados por WikiLeaks, pero, agregó, éstos no reflejan la política de EEUU.

“Los cables son un insumo para la política exterior, son elementos que se usan a diario. Son 300 mil cables que se producen al año, pueden tener errores, son subjetivos y no reflejan la política de EEUU”, anotó.

Graham califica de especulaciones contenido de cables publicados en wikileaks sobre FF AA peruanas

GRAHAM AYLLON

El ex comandante general del Ejército, José Graham, calificó de especulaciones sin sustento los informes del ex embajador de Estados Unidos en el Perú, Michael Mckinley, dando a conocer los vínculos de militares con el narcotráfico y la persistencia de la mafia del ex asesor Vladimiro Montesinos dentro de esta entidad castrense.

“Con respecto a lo que ha salido en wikileaks, tengo dos opiniones: de fondo y de forma. De fondo, no dejan de ser solo especulaciones y chismes; y de forma, si así comunica sus informes un embajador de Estados Unidos, es muy pobre y triste la forma en que se expresa, no le doy ninguna credibilidad”, declaró a Andina.

Graham, quien comandó el Ejército peruano entre diciembre del 2003 y diciembre del 2004, reiteró que los referidos cables carecen de sustento alguno y, por ello exhortó a no otorgarles una consideración sobrevalorada.

“Pienso que hay que tomarlos como son: solo chismes (…) en todo caso, de tener sustento, debe salir al frente quien ha elaborado los informes”, añadió.

Añadió que la actitud del gobierno de Estados Unidos también es cuestionable, pues si se consideró en su momento que la información era cierta, se debió ejecutar alguna medida.

La página wikileaks, que ha publicado miles de cables de las embajadas de Estados Unidos en todo el mundo, dando a conocer aspectos polémicos y delicados de la política exterior de ese país, dio a conocer una comunicación remitida por el diplomático Michael Mckinley dando a conocer la supuesta vinculación de oficiales del Ejército peruano con el narcotráfico.

De acuerdo a dicho cable, algunos altos oficiales del Ejército recibirían fuertes sumas de dinero de parte de los narcotraficantes como pago para poder operar con libertad.

El Ejecutivo peruano ha descartado esa versión y ha considerado que se trata de una opinión sin base probatoria consistente.

Comandante General del Ejército, Paul Da Silva, denunciará al ex-embajador McKinley

GENERAL PAUL DA SILVA

El comandante general del Ejército, Paul da Silva, calificó como “cables de la infamia” a los documentos enviados a EEUU por el exembajador de ese país en Lima, Michael McKinley, que lo vinculan con el narcotráfico, y dijo que evalúa denunciar penalmente a dicho diplomático por este hecho.

“Es un cable de la infamia; el embajador debió denunciar esto ante el Ministerio Público, el Ministerio de Defensa, el comandante general del Ejército, o la Comisión de Defensa del Congreso, y no lo hizo (…) Me reservo el derecho de denunciar penalmente al embajador, que ha sido el promotor de esta infamia”, remarcó.

Da Silva explicó que en 2007 lo llamó el entonces jefe del Ejército, Edwin Donayre, para recibir al entonces director de la Cámara de Pesca, Rolando Velasco. “No tuve ninguna reunión privada. Fuimos a la Cámara de Pesca en Piura, con comandantes y personal de tropa, para que ellos presenten por escrito una opinión de que si era factible comprar pota para el Ejército”, señaló.

Asimismo, dijo que entonces no sabía que “Velasco estaba implicado con el narcotráfico”, y justificó su encuentro con él indicando que como funcionario público, está en la obligación de atender “a todo el mundo”.

Da Silva también pidió a la Fiscalía que inicie o reinicie la investigación referida a este caso, y adelantó que en el Ejército se realizará una indagación profunda, “caiga quien caiga”, para determinar quién dio lo que llamó una “falsa información al embajador”.

Perú figura entre lugares estratégicos para EE.UU

PERU

El sitio Wikileaks publicó una lista de 300 lugares considerados “clave” o “estratégicos” en el mundo, entre los que se encuentra nuestro país, para los intereses de Estados Unidos, por lo que quiere protegerlos a toda costa de ataques terroristas.

El documento, fechado en febrero del 2009, pide a las representaciones diplomáticas inventariar las infraestructuras y empresas en el mundo “cuya pérdida afectaría de manera significativa la salud pública, la seguridad económica y/o la seguridad nacional de Estados Unidos”.

Respecto del Perú aparece una sola mención dando cuenta de “las minas y plantas de estaño”. En el ítem referido a Venezuela aparecen los “cables submarinos de telecomunicaciones“.

El cable también hace referencia a empresas, satélites de comunicaciones, puntos geográficos y oleoductos.

En España existen dos de esos puntos calientes del planeta: el Estrecho de Gibraltar y el Instituto Grifols de Barcelona, una farmacéutica que para USA es importante porque produce inmonoglobulina de uso intravenoso.

Destaca en el listado la presencia de los laboratorios Sanofin en toda Europa, por su producción de insulina.

También la importancia que tiene para Washington la industria armamentística alemana y las bases para submarinos en todo el mundo. Sobre Africa, USA se fija especialmente en las minas y los recursos naturales.

Algunas de estas instalaciones están en el Reino Unido, como las plantas de la empresa británica de defensa BAE Systems.

Además, para USA, el gasoducto de Nadym, en el oeste de Siberia, es considerado como la instalación de gas más importante del mundo, ya que es un punto de tránsito de gas de Rusia a Europa occidental.

Según expertos en seguridad consultados por The Times, esta lista es como un “regalo” para las organizaciones terroristas.