Poder Ejecutivo prepara informe sobre implicancias del fallo de La Haya

FALLO DE LA HAYA PERU CHILE

El Poder Ejecutivo conformó una comisión multisectorial que emitirá un informe técnico jurídico relativo a las implicancias del fallo de la Corte de La Haya que delimitó la frontera marítima con Chile, sobre la Ley de Líneas de Base de Dominio Marítimo.

La comisión, adscrita al Ministerio de Relaciones Exteriores, estará presidida por el embajador Nicolás Roncagliolo Higueras, director general de Soberanía, Límites y Asuntos Antárticos de la cancillería.

Esta comisión, cuya vigencia será de 15 días, también debe presentar ante la canciller Eda Rivas el informe técnico jurídico que incluya una propuesta normativa para la adecuación de la Ley de Líneas de Base.

Se precisa que las funciones a desarrollar se circunscriben estrictamente al ámbito de la delimitación marítima resuelta por la CIJ, sin afectar lo establecido por el Tratado de Lima entre el Perú y Chile del 3 de junio de 1929.

Tampoco se podrá afectar el protocolo complementario de este acuerdo ni los trabajos de la Comisión Mixta de Límites de 1929 y 1930, por los cuales se determinó la frontera terrestre entre ambos Estados.

Ejecución de fallo de La Haya no está sujeta a ninguna condición

EDUARDO FERRERO COSTA

La aplicación de los fallos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya no está sujeta a ninguna condición o acuerdo previo entre los países, sostuvo hoy el excanciller Eduardo Ferrero Costa.

En relación con el litigio marítimo entre Perú y Chile, sostuvo que cada una de las partes está obligada a ejecutar el veredicto inapelable que emita el citado tribunal.

“Acá no es necesario ningún acuerdo entre las dos partes para llevar a cabo la sentencia. Los fallos de La Haya no son negociables, se cumplen. No cabe acordar cómo se van a ejecutar, se ejecutan en la forma en que dicte la corte”, refirió.

Según explicó, el cumplimiento del fallo no tiene que ser, necesariamente, gradual, pues el veredicto obliga a las partes desde el momento en que este es dado a conocer por la corte.

“Esa es una aseveración a priori, porque no conocemos los alcances de la sentencia. Hay que esperarla y veremos cómo se va a ejecutar desde el 27 de enero”, expresó.

Ferrero Costa destacó también la cita sostenida este lunes en Palacio de Gobierno entre el Jefe del Estado, Ollanta Humala; y los expresidentes Alan García y Alejandro Toledo, encuentro que “fue una expresión de la unidad nacional ante una cuestión de Estado”.

“Es un tema de interés nacional que está por encima de las coyunturas políticas. Es muy importante que se hayan reunido tres presidentes democráticos para asumir una posición unificada y única frente al fallo de La Haya. Fue una expresión de la unidad nacional”, anotó.

En su criterio, este encuentro resulta significativo porque el proceso ante La Haya ha contado con la participación activa de los tres últimos gobiernos, desde los trabajos previos y la presentación de la demanda, hasta la fase escrita y la oral, y lo que será el próximo fallo y su posterior ejecución.

Corte de La Haya dictará sentencia sobre diferendo marítimo entre Perú y Chile el 27 de enero

FALLO DE LA CORTE DE LA HAYA

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya leerá el 27 de enero de 2014 su sentencia sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile, proceso que inició Perú en 2008 al considerar que no se había definido una delimitación marítima.

A través de un comunicado, la corte precisó que el veredicto será leído por su presidente, Peter Tomka, a las 15:00 horas en La Haya (09:00 horas de Perú).

Asimismo, recordó que los fallos que establecen tienen efectos vinculantes y no son factibles de apelación por las partes involucradas.

En enero de 2008, Perú presentó una demanda ante La Haya para fijar los límites marítimos ante la negativa de Chile de negociar un tratado y sostener que los acuerdos pesqueros firmados entre ambas naciones en 1952 y 1954 ya los definían.

Lima pide fijar la frontera marítima, aún no definida, en un tratado de límites; mientras Santiago señala que el tema fue zanjado por dichos acuerdos pesqueros.

La etapa del proceso oral en que ambas partes expusieron sus argumentos se realizó en diciembre del 2012, tras lo cual el tribunal internacional inició la deliberación correspondiente para emitir un fallo.

De acuerdo con lo informado meses atrás por la propia corte, por razones de agenda no le iba a ser posible dar a conocer su sentencia en julio pasado, sino después del receso de agosto.