La tesis del Perú se impuso frente a los planteamientos chilenos en La Haya

El historiador especialista en asuntos internacionales estimó que, en términos generales, Perú queda “muy satisfecho” con la modificación de la frontera marítima con Chile, determinada por el fallo de la Corte Internacional de Justicia en La Haya.

“Claramente la tesis peruana fue bastante sólida dentro de los planteamientos y argumentos que la Corte adujo”, señaló el experto, incluso reconociendo que se puede leer como una victoria para el Perú.

Sobre las implicancias que podría tener esta resolución en la demanda de salida al mar que plantea Bolivia, Máximo Quitral cree que “está intacta” la posibilidad de que el vecino país insista en el diálogo con Chile.

Eso sí, señaló que Bolivia no dejará de lado una eventual presentación ante La Haya.

Defensape.

NUEVO LIMITE MARITIMO PERU CHILE

La Haya reconoció 50,000 kilómetros cuadrados de espacio marítimo al Perú

OLLANTA HUMALA FALLO DE LA HAYA

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya reconoció unos 50,000 kilómetros cuadrados de espacio marítimo de derechos soberanos para Perú en su sentencia sobre el límite marítimo con Chile, destacó hoy el presidente Ollanta Humala Tasso.

Este fallo, añadió, abre una nueva etapa en la consolidación de las relaciones bilaterales.

En su primer pronunciamiento tras el veredicto del tribunal, sostuvo que el país puede sentirse satisfecho de la labor cumplida, al destacar que el reconocimiento representa más del 70 por ciento del total de la demanda peruana.

“Hoy podemos proclamar la victoria de la paz, que es la victoria de todo el pueblo peruano. ¡Viva el Perú!”, manifestó el Mandatario.

Señaló que luego de este proceso de más de seis años es motivo de satisfacción que la CIJ haya reconocido la validez de la posición peruana respecto a que no existía un trazado de límites marítimos con Chile hasta la milla 200.

El límite, explicó, seguirá ahora la línea del paralelo geográfico hasta la milla 80, para luego aplicar la equidistancia en dirección suroeste hasta su intersección con la proyección de las 200 millas que corresponden a Chile.

Entonces, añadió el Jefe del Estado, se completará la delimitación en el punto final de proyección de las 200 millas peruanas.

“Consecuentemente, la corte ha considerado que no resulta necesario pronunciarse sobre el segundo pedido de Perú respecto a los 28,000 kilómetros de triángulo exterior, por cuanto la línea de delimitación establecida los incorpora a nuestra soberanía. El triángulo exterior es nuestro”, reiteró.

Refirió, además, que en lo concerniente al punto de inicio del límite marítimo el tribunal señaló que este se ubicará en la intersección del paralelo que pasa por el hito Nº 1 con la línea de baja marea, lo que no prejuzga ni afecta la intangibilidad de la frontera terrestre fijada en el tratado de 1929.

“La corte no se ha pronunciado sobre la frontera terrestre, pues la controversia es acerca de lo marítimo. Perú se siente complacido por el resultado de esta opción de paz en plena consonancia con los principios y propósitos fijados en la carta de las Naciones Unidas”, añadió.

Resaltó, además, que se ha dirimido la controversia estableciendo de forma “definitiva, pacífica y conforme al derecho internacional el límite marítimo entre ambos Estados”.

“El fallo, que es de cumplimiento obligatorio e inapelable, será ejecutado y acatado por Perú, fiel a su tradición de respeto al derecho internacional y al principio de solución pacífica de las controversias”, comentó.

Adelantó, en ese sentido, que se adoptarán de inmediato acciones y medidas para la implementación, y espera que el gobierno de Chile haga lo propio conforme a las reiteradas expresiones de sus más altas autoridades.

“El final de la controversia permitirá abrir una nueva etapa en las relaciones con Chile, avanzando en la consolidación del vínculo de respeto mutuo, confianza y amistad que privilegie los intereses compartidos, impulse la agenda bilateral con énfasis en la integración fronteriza y favorezca el desarrollo en beneficio de los pueblos”, dijo.

También reconoció la labor de la CIJ por su protección de la paz y la seguridad internacional con la resolución del diferendo.

Cancillería del Perú hace público alegatos nacionales presentados ante La Haya

PERU EN LA HAYA

VEA AQUÍ LOS ALEGATOS PERUANOS ANTE LA HAYA

La Cancillería hizo público los documentos con los alegatos presentados por el Perú en el proceso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el diferendo marítimo con Chile, ad portas de conocerse la sentencia final de este litigio, este lunes 27.

En la página web del Ministerio de Relaciones Exteriores se encuentra el texto de la demanda, presentada el 16 de enero de 2008 al máximo tribunal de Naciones Unidas, así como la réplica a la contramemoria chilena, entregada el 9 de noviembre de 2010.

Además, se puede acceder y descargar los textos, en inglés y en español, que fueron expuestos por el equipo jurídico peruano en la fase oral del proceso, que se realizó en diciembre de 2012.

Así, están a disposición de los interesados las exposición del agente del Estado peruano, Allan Wagner; así como de los abogados extranjeros que representaron al Perú, encabezados por el profesor Alain Pellet.

En estas presentaciones se sustentó que aún no está delimitada la frontera marítima con Chile, que está debe trazarse mediante una línea equidistante a partir del punto Concordia, y que Perú posee derechos soberanos exclusivos en el área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas de sus costas y más allá de las que corresponden al país sureño.

También están disponibles en el portal de la Cancillería algunos anexos, información complementaria sobre la controversia marítima.

Ejecución de fallo de La Haya no está sujeta a ninguna condición

EDUARDO FERRERO COSTA

La aplicación de los fallos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya no está sujeta a ninguna condición o acuerdo previo entre los países, sostuvo hoy el excanciller Eduardo Ferrero Costa.

En relación con el litigio marítimo entre Perú y Chile, sostuvo que cada una de las partes está obligada a ejecutar el veredicto inapelable que emita el citado tribunal.

“Acá no es necesario ningún acuerdo entre las dos partes para llevar a cabo la sentencia. Los fallos de La Haya no son negociables, se cumplen. No cabe acordar cómo se van a ejecutar, se ejecutan en la forma en que dicte la corte”, refirió.

Según explicó, el cumplimiento del fallo no tiene que ser, necesariamente, gradual, pues el veredicto obliga a las partes desde el momento en que este es dado a conocer por la corte.

“Esa es una aseveración a priori, porque no conocemos los alcances de la sentencia. Hay que esperarla y veremos cómo se va a ejecutar desde el 27 de enero”, expresó.

Ferrero Costa destacó también la cita sostenida este lunes en Palacio de Gobierno entre el Jefe del Estado, Ollanta Humala; y los expresidentes Alan García y Alejandro Toledo, encuentro que “fue una expresión de la unidad nacional ante una cuestión de Estado”.

“Es un tema de interés nacional que está por encima de las coyunturas políticas. Es muy importante que se hayan reunido tres presidentes democráticos para asumir una posición unificada y única frente al fallo de La Haya. Fue una expresión de la unidad nacional”, anotó.

En su criterio, este encuentro resulta significativo porque el proceso ante La Haya ha contado con la participación activa de los tres últimos gobiernos, desde los trabajos previos y la presentación de la demanda, hasta la fase escrita y la oral, y lo que será el próximo fallo y su posterior ejecución.

Ministro chileno Andrés Chadwick, CON VOZ NERVIOSA, entregó declaración del Cosena

El ministro del interior de Chile, Andrés Chadwick comunicó los aspectos de la reunión que tuvo ayer el presidente Sebastián Piñera con el Consejo de Seguridad Nacional (Cosena) en el palacio de La Moneda.

Sin embargo lo que llamó más la atención fue que en gran parte de la lectura del comunicado, se notó a Chadwick con la voz quebrada.

Ante las preguntas de la prensa al respecto, el ministro negó algún tono distinto en su voz y lo atribuyó al apresuramiento por dar a conocer el resultado del importante encuentro.

El incidente generó curiosidad y especulaciones en Chile, incluso en Twitter el Hashtag #Chadwick se convirtió en trending topic y muchos de los comentarios hacían alusión a la posibilidad de que las autoridades chilenas ya conocían el resultado del fallo y que éste, por lo visto, sería adverso a sus intereses.

CHADWICK LLORANDO

En Chile se echan la culpa unos a otros por La Haya

Fuente Radio Bio Bio

Marcelo Brunet, abogado y militante de RN; Mauricio Daza, abogado penalista; y Marcelo Drago, abogado y asesor legislativo, miembro de la DC. Conduce, Rayen Araya

Basicamente es los seguidores de Piñera vs los seguidores de Bachelet

La convocatoria del Presidente de la República al Consejo de Seguridad Nacional, a raíz del diferendo marítimo entre Chile y Perú ante la corte Internacional de La Haya, cuyo fallo se conocerá el 27 de enero, ha generado encontradas opiniones. Para unos esto es un procedimiento normal, para otros es una señal de nerviosismo.

Defensape.

chilenos y la haya