Cambios en Cancillería no interferirán proceso de espera del fallo de La Haya

EDA RIVAS

Los cambios en la Cancillería no interferirán en el proceso de espera del fallo que emitirá la Corte Internacional de Justicia, señaló hoy el internacionalista Ramiro Escobar, tras precisar que la nueva ministra de Relaciones Exteriores, Eda Rivas, debe mantener la política exterior de su antecesor Rafael Roncagliolo.

Escobar consideró adecuado mantener el equipo de agentes y profesionales de alto nivel vinculados a la defensa de Perú en La Haya, en el diferendo de límites marítimos con Chile, cuya decisión final se espera para mediados de este año.

“Su reto es prepararse para lo que vendrá después del fallo de la corte de La Haya, frente a lo cual el excanciller Rafael Roncagliolo tenía una ruta trazada, porque no sólo es importante el momento de la sentencia, sino también lo que será el posfallo”, indicó.

En conversación con la Agencia Andina, manifestó que tras la sentencia se cree que puede haber una pequeña escaramuza, aunque destacó que tanto Perú como Chile “han madurado políticamente” y no van a resistirse a cumplir la sentencia de la corte.

Y si bien la nueva ministra de Relaciones Exteriores no es una diplomática de carrera, resaltó que cuenta con un equipo profesional y de mucha experiencia en la Cancillería, y con el criterio para “tomar decisiones cautas e inteligentes en política exterior”.

A nivel de política exterior, Escobar señaló que la canciller Rivas debería continuar con una política de “varios frentes”, alejada de posiciones ideológicas, que le permita tener presencia en la Alianza del Pacífico, en la Comunidad Andina, la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y con las relaciones bilaterales.

Declaró, asimismo, que a pesar de las dificultades por las que atravesó el excanciller Roncagliolo tuvo un buen manejo de la política exterior del país y demostró salidas inteligentes frente a situaciones complicadas por las elecciones en Venezuela y la “pelea callejera” que generó un problema con Ecuador.

Su mayor logró –añadió– fue el liderazgo del equipo peruano en el diferendo de límites marítimos con Chile, en la corte de La Haya.

Balance de fase oral del contencioso es “muy positivo” para Perú

CANCILLER RONCAGLIOLO

Al concluir la primera parte de la fase oral del contencioso jurídico por los límites marítimos con Chile, el balance es “muy positivo” para el Perú cuya posición ha quedado “robustecida”, destacó esta noche el canciller Rafael Roncagliolo.

Subrayó que el equipo jurídico que defiende los intereses peruanos en la Corte de La Haya “es de primera”, y reiteró que los argumentos expuestos por los abogados en los alegatos han sido “muy sólidos”.

Ratificó que según la jurisprudencia del tribunal internacional, los límites marítimos entre Estados son tan importantes que estos deben ser expresos, y no “tácitos” ni “supuestos”.

“Lo ha vuelto a decir la Corte: no basta con que un Estado haya tomado una cantidad de medidas unilaterales o prácticas; sino hay acuerdo esto no sirve para nada en el límite marítimo y desde ese punto de vista la posición peruana sale muy robustecida”, añadió en Canal N.

Reiteró, además, que cualquier medida “práctica” que haya aprobado un determinado país, no reemplaza un tratado limítrofe.

“Cualquier suma de hechos sueltos, por más larga que sea la lista o más relevante los hechos, como los textos escolares que es un asunto irrelevante, no sustituye la idea central de que no hay tratado de límites”, dijo.

Subrayó que los documentos expuestos por la parte chilena y que son defendidos como tratados limítrofes, no cumplen esa condición, porque cuando se firmaron, en 1952 y 1954, el objetivo era acordar acciones para defenderse de la depredación pesquera y sobre el tránsito de pequeñas embarcaciones.

“El objetivo era fijar el límite interior de las 200 millas y en el medio hubo acuerdos prácticos, pero eso no constituye un tratado de límites”, dijo.

Respecto a la exposición del magistrado Pierr Marie Dupuy, quien señaló que Ecuador debería estar junto a Chile en el contencioso marítimo, Roncagliolo citó una declaración del presidente de ese país, Rafael Correa, pronunciada en Santiago de Chile, en la que destaca la reciente suscripción del acuerdo limítrofe con Perú.

“Dice el presidente Correa: por primera vez nuestros límites tanto terrestres como marítimos, han sido establecidos en forma extremadamente clara, estos límites han sido aceptados y ratificados por ambos países, el Ecuador y el Perú, registrados en las correspondientes instancias internacionales entre ellas las Naciones Unidas”, citó.

El canciller también reveló que la pregunta formulada por uno de los magistrados de la Corte Internacional de La Haya, está siendo estudiada por el equipo jurídico peruano para ser absuelta el martes, cuando Perú exponga en la segunda fase de sus alegatos orales.

Indicó que la importancia del proceso en La Haya no solo radica en la delimitación marítima, sino también en que tiene un destacado valor pedagógico, pues Perú y Chile están dando un ejemplo a toda la región sobre cómo resolver una disputa de forma pacífica y civilizada.

Perú apoya creación de Estado Palestino y condena violencia en Siria

RAFAEL RONCAGLIOLO

El Perú ratificó hoy ante las Naciones Unidas su apoyo a la reivindicación del pueblo palestino de contar con un Estado y condenó la violencia en Siria, así como pidió el cese al fuego para buscar una salida al conflicto interno en el país árabe.

El ministro peruano de Relaciones Exteriores, Rafael Roncagliolo, dijo que el Perú lamenta que este foro mundial “no haya logrado en más de 60 años una solución a la justa reivindicación del pueblo palestino de contar con un Estado propio y vivir en paz, con fronteras seguras e internacionalmente reconocidas”.

Al intervenir en la sesión 67 de la Asamblea General de la ONU, señaló que Perú reconoce al Estado Palestino y mantiene relaciones diplomáticas.

“En base a la posición histórica que ha adoptado desde 1947 y al Derecho Internacional, (el Perú) apoya su ingreso (de Palestina) como Miembro pleno de las Naciones Unidas, sin menoscabo del derecho de Israel a su propia seguridad”, señaló.

Roncagliolo, asimismo, condenó el uso de la fuerza y de la violencia en Siria, e hizo un llamado “a todas las partes enfrentadas al cese inmediato de las hostilidades”, a fin de terminar con el conflicto interno en ese país.

“Reiteramos nuestra fe en el multilateralismo y lamentamos profundamente la existencia de situaciones a las que nuestra organización no ha podido hasta hoy encontrar solución. La más reciente y dolorosa, por el elevado número de víctimas que viene causando, es la crisis en Siria”, apuntó.

El jefe de la diplomacia peruana apoyó “los esfuerzos para encontrar una solución pacífica y negociada a este conflicto que vienen realizando tanto el Secretario General de las Naciones Unidas como de la Liga Arabe, y alentamos la misión del Representante Especial Conjunto, Lakhdar Brahimi”.

De otro lado, el canciller peruano condenó, “una vez más”, lo que consideró “el injusto, ilegítimo e ilegal bloqueo económico, comercial y financiero” contra Cuba impuesto por Estados Unidos hace cinco décadas, y al cual la ONU “no ha podido poner fin a pesar de las innumerables condenas de esta Asamblea”.

Asimismo, lamentó que Argentina y el Reino unido no hayan solucionado el casi bicentenario diferendo sobre las Islas Malvinas, e invocó a las partes a iniciar un diálogo que conduzca a una solución negociada.

Reafirmó el compromiso permanente del Perú con los principios que inspiraron el nacimiento de las Naciones Unidas: el multilateralismo, la búsqueda de la paz y la seguridad internacional, la solidaridad y la cooperación.